Решение по административному делу
УИД: 66MS0076-01-2024-003598-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2025 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-155/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА>, к административной ответственности привлекавшегося, -
УСТАНОВИЛ:
02.05.2024 года в 23.50 час. у д.7 по ул.Булата Окуджавы г.Нижний Тагил Свердловской области, ФИО4 управлял автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения РФ, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При рассмотрении дела в судебном участке № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от ФИО4 поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства<АДРЕС>, <ФИО3>, данное ходатайство было удовлетворено на основании определения от 17.03.2025 г. На судебный участок № 2 Пригородного судебного района Свердловской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 поступило 09.04.2025. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, защитника в суд не направил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ФИО8 пояснил, что 02.05.2024г. он совместно с ИДПС ФИО10 несли службу на патрульном автомобиле «0387» в г.Нижний Тагил. Около 23 час. по рации поступило сообщение, что на ул.Б.Окуджавы водитель автомашины «ВАЗ» находится в состоянии опьянения. Данный автомобиль был остановлен у д.7 по ул.Б.Окуджавы в г.Нижний Тагил, водителем оказался ФИО4, который был с признаками алкогольного опьянения. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 согласился, результат оказался положительным. ФИО4 с результатом был не согласен, в связи с этим был направлен на медицинское освидетельствование. Затем ФИО4 отвезли в медицинское учреждение, где ФИО4 было проведено медицинское освидетельствование и было установлено состояние опьянения. После чего в отношении ФИО4 был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомашина передана на штрафстоянку, вручены копии протоколов ФИО4 Ранее с ФИО11 он не встречался, конфликтных ситуаций и неприязненных отношений не было. Суд, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: - протоколом 66 ОУ №1226044 об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2024, согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак <***>; - актом 66 АО №0475698 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2024, согласно которому, ФИО4 проведено освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектора, результат освидетельствования 1,534 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами ФИО4 не согласился; - квитанцией прибора от 03.05.2024 г. с результатами; - протоколом 66 МО № 0799807 о направлении на медиицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.05.2024 г. - актом № 945 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.05.2024 г., согласно которого у ФИО4 установлено состояние опьянения; - протоколом 66 ЗТ № 0905547 о задержании транспортного средства от 03.05.2024 г.; - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2008018 от 03.05.2024 года о совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - диском с видеоматериалом, согласно которому усматривается, что 03.05.2024 г ФИО4 сотрудниками ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование на состяние опьянения. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, нахоляшимся в состоянии опьянения. если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состоянне алкогольного опьянения в соответствий с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохожления освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освилетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянин опьянения являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведенне, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела следует, что 02.05.2024 в 23 часов 50 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4<ФИО>, управлявший транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <ФИО5>, в районе дома <ФИО6> в г. <АДРЕС> <ФИО7> <АДРЕС> области отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <ФИО> от <ДАТА8>. В связи с наличием у ФИО4 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО4 согласился, в связи с чем в 00 часов 16 минуты 02.05.2024 проведено исследование выдыхаемого воздуха с применением средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер 003530, дата последней поверки прибора 05.12.2023), согласно показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,534 мг/л (к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов измерений, соответствующим отраженным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), по результатам проведенного в отношении ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состоянне алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не согласился, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 AO № 0475698 от 02.05.2024. Пунктом 8 указанных Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием ФИО4 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённым инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», ФИО4 в 00 часов 23 минут 03.05.2024 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, однако отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 MO № 0799807 от 03.05.2024, что также подтверждается видеофиксацией и показаниями свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состоянне опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)(далее - Порядок). Пунктом 5 Порядка установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношенни в том числе, лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинастся с первого исследования выдыхаемого возлуха на наличне алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исслелования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подп. 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. В соответствии с п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Ha основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных в п. 4 указанного Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался (п. 14 Порядка). На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 MO № 0799807 от 03.05.2024 в отношении ФИО4 фельдшером КМО ГАУЗ СО «ПБ № 7» ФИО12, имеющей свидетельство о подготовке на право проведения медицинского освидетельствования от 19.11.2021, выданного ГБУЗ СО «СОКПБ» г. Екатеринбург, проведено медицинское освидетельствование на состояния опьянения в отношении ФИО4 Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 945 от 03.05.2024, в отношении ФИО4 в 00 часов 44 минут проведено исследование выдыхаемого воздуха с применением средства измерения Drager Alcotest 6820 № ARND-0446 (заводской номер ARND-0446), согласно показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило при первом исследовании 1,61 мг/л. В 01 час 04 минуты проведено второе исследование выдыхаемого воздуха с применением Drager Alcotest 6820 № ARND-0446 (заводской номер ARND-0446), согласно показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило при первом исследовании 1,57 мг/л. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения фельдшером КМО ГАУЗ СО «ПБ № 7» ФИО12 03.05.2024 дано медицинское заключенне об установлении состояния опьянения Акт подписан фельдшером КМО ГАУЗ СО «ПБ № 7» ФИО12 Меры обеспечення производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осушествлено с применением видеозаписи, копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручены ФИО4, что полтверждается его подписью в указанном протоколе и акте, при этом каких-либо возражений ФИО4 относительно порядка применения указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении данные процессуальные документы не содержат. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 AA № 2008018, составленном инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» 02.05.2024 в отношении ФИО4 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии ФИО4, который при его составлении объяснений не дал. Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ФИО4 разьяснялись, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10., 3.8, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области) ИНН <***> КПП 665801001 р/с <***> в Уральское ГУ Банка России БИК 016577551 ОКТМО 65701000 кор/сч. 40102810645370000054, КБК 18811601121010001140, УИН № 188104662410360004293 Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Н. Тагил, ул. К.Маркса, 3 «а», факс: <***>, e-mail: 2prg@dms66.ru. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Мировой судья О.Е.<ФИО9>