Решение по административному делу

2026-02-09 20:59:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\042\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 20:59:07 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\042\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-398/2025 УИД 03MS0044-01-2025-002142-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> кв. 40

установил:

22 ноября 2025 г. в 16.10 часов по адресу: Республика Башкортостан, г. <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. рождения, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании просил привлечь ФИО4 к административной ответственности. Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»), Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№ 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Из материалов дела следует, что 22 ноября 2025 г. в 16.10 часов по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. рождения, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. Событие правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 02 АП №695065 об административном правонарушении от 22 ноября 2025 г.; - схемой места совершенияадминистративного правонарушения от 22 ноября 2025 г.; - объяснениями ФИО4, из которых усматривается, что факт наезда он не отрицает. Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-<НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья также обращает внимание на то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (абзац восьмой пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Все доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО4 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в этой связи, оснований для признания указанных процессуальных документов, представленных в качестве доказательственной базы недопустимыми доказательствами, или ставящими под сомнение установленные по делу обстоятельства дела, не имеется. Следует также учитывать, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце пятом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют. При назначении наказания учитываются характер и степень общественного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы. Мировой судьяА.А. ФИО3