Постановление по делу № 05-1116/172/2023 от 16.11.2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0172-телефон-телефон-67

Дело №05-1116/172/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 174 адрес фио, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 172 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по п адресу: адрес, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, водитель фио дата, управляя транспортным средством «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, следовал в районе дома №25, стр.1 по адрес в адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в назначенное время для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом, направленное ему с его согласия, выраженного в протоколе, СМС-сообщение по номеру телефон было доставлено, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не заявлял.

Защитник фио на основании доверенности фио направила по электронной почте ходатайство, в котором просила отложить разбирательство ввиду занятости, в удовлетворении ходатайства было отказано.

Учитывая изложенное, с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио и его защитника.

В назначенное время для рассмотрения дела явился приглашенный в качестве свидетеля фио, который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ранее он не был знаком с фио, не испытывает к нему неприязнь и не имеет причин для оговора; дата он ехал домой, когда его остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятого; когда он подошел, в автомобиле сидел мужчина, оказавшийся фио, от него исходил запах алкоголя; в его (фио) присутствии фио сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего фио отказался; все это происходило в 11 или 12 ночи, но точно он не помнит, т.к. прошло много времени; также пояснил, что на предъявленной ему фотографии в карточке операций с водительским удостоверением (л.д. 6) изображен именно фио

В назначенное время для рассмотрения дела явился приглашенный в качестве свидетеля фио, который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ранее он не был знаком с фио, не испытывает к нему неприязнь и не имеет причин для оговора; дата его присутствии сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятого; когда он подошел, то на пассажирском сиденье патрульной машины увидел мужчину, которым оказался фио, он что-то смотрел в телефоне и кому-то звонил; ему (фио) показалось, что фио был не трезв, он понял его по его лицу, у него был затуманенный взгляд; он (фио) не помнит, был ли запах алкоголя; при нем (фио) сотрудник ГИБДД предложил фио пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, от чего он отказался, а потом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он тоже отказался; все происходило поздно, в 10 или 11 вечера, точнее он не помнит; происходило вечером, в 11 или 12 ночи, то точно он не помнит, т.к. прошло много времени; также пояснил, что на предъявленной ему фотографии в карточке операций с водительским удостоверением (л.д. 6) изображен именно фио

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом адрес № 535291 об административном правонарушении от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, дате и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- протоколом 77 СЗ № 190823592 от дата об отстранении от управления транспортным средством, составленным на основании наличия достаточных оснований полагать, что фио управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), подписанного в том числе понятыми фио и фио;

- протоколом 77 ВН № 190823592 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что дата в время по адресу: адрес фио не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием к направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, подписанный также понятыми фио и фио;

- протоколом 77 ЕА № 0399711 от дата о задержании транспортного средства «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, составленного в присутствии фио;

- копией акта А-П телефон от дата приема-передачи транспортного средства «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Е592АМ977для перемещения на специализированную стоянку;

- копией карточки операций с водительским удостоверением фио ...телефон...;

- справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата о результатах проверки фио по оперативно справочным учетам органов внутренних дел, в соответствии с которыми фио не привлекался к ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, по базе данных в числе судимых не числится, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния;

- распечаткой из базы данных об фио, согласно которой он в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;

- приведенными выше показаниями свидетелей фио и фио

- объяснениями допрошенного в суде дата свидетеля фио, который будучи предупрежденным об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ранее с фио знаком не был, неприязни к нему не испытывает, причин для оговора не имеет; дата был остановлен водитель такси Шкода по адресу: Москва, адрес, на развороте на кругу, водитель вез пассажира; от водителя исходил запах алкоголя, в двери автомобиля стояло пиво, поэтому были основания, что он находится в состоянии алкогольного опьянения; фио предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, от чего он отказался, поэтому автомобиль был задержан; у него с собой есть видеозапись задержания транспортного средства, которую он вел на мобильные телефон, видеозапись процедуры велась на нагрудную камеру и не сохранилась, т.к. срок хранения составляет один месяц; он (фио) составлял протокол об административном правонарушении и иные документы; в протоколе об административном правонарушении он не указал время правонарушения, т.к. описался, из-за человеческого фактора; правонарушение было 19 или дата ночью; правонарушение было совершено в время, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; он (фио) работал вместе с напарником фио;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые м бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Суд не может согласится с доводами защитника о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нем не указано время правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указана дата правонарушения дата. Время правонарушения возможно установить их иных доказательств. Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что фио отказался пройти медицинское освидетельствование дата в время, при этом протокол был подписан фио без замечаний. Допрошенные в качестве свидетелей понятые подтвердили, что событие имело место дата поздно вечером между 10 и 12 часами ночи, что соотносится со временем, указанном в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор фио подтвердил, что правонарушение было в то время, которое указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протокол об административном правонарушении время он не указал из-за человеческого фактора. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее не были знакомы с фио, причин для оговора не установлено.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления фио автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения дата в время при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

В связи с наличием у фио внешних признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что фио отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном п. 8 Правил освидетельствования, фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено.

Из материалов дела усматривается, что при отстранении фио от управления транспортным средством, при направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, при составлении процессуальных документов сам фио не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей не сделал.

Изложенное свидетельствует, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст.26.2 КоАП РФ порядка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио дата в время нарушил требование п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность является совершение в течение года однородных правонарушений. Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. № 04731455070), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП:телефон, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО: телефон, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477236800030106.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 172 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судьяфио