Административное дело № 5-865/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 30 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Панова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июня 2025 года, 15 апреля 2025 года в 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ***., а именно: нанес один удар ножом в область груди, чем причинил ей физическую боль. Согласно заключения эксперта №*** имеющиеся телесные повреждения кого-либо вреда здоровью ***. не причинили. Причиненные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении *** от 11.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушения требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласился, что подтвердил своей подписью;

- сообщением КУСП №*** от 15.04.2025 в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский» о том, что за медицинской помощью обратилась ***, диагноз: колотая рана молочной железы; - сообщением КУСП №*** от 15.04.2025 в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский», поступившем от ***. о том, что девушке угрожают ножом; - сообщением КУСП №*** от 15.04.2025 в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский» о том, что за медицинской помощью обратилась ***.; -письменными объяснениями ФИО1 от 15.04.2025 о том, что 15.04.2025 он нанес удар ножом ***. Причинять тяжкий вред здоровью не хотел. Вину признал; - письменными объяснениями ФИО1 от 30.04.2025 г. о том, что 15.04.2025 он, находясь дома, в ходе ссоры нанес один удар ножом ***., поскольку хотел, чтобы они с ***. ушли из квартиры. Далее он стал оказывать первую медицинскую помощь девушкам. Вину признал, в содеянном раскаялся; -письменными объяснениями ***. от 15.04.2025 и 24.04.2025 о том, что 15.04.2025 ФИО1 в ходе конфликта нанес удары ножом ей, ***. и ***.; -письменными объяснениями ***. от 15.04.2025 г. о том, что 15.04.2025 ФИО1 нанес удары ножом ***., ей и *** От его действия она испытала физическую боль; -письменными объяснениями ***. от 15.04.2025 и от 30.04.2025 о том, что 15.04.2025 вечернее время ФИО1 С кухонным ножом с серой ручкой нанес удар ножом в сторону ***, а до этого нанес удар ножом в область туловища ***, а также один удар ножом ей по руке; - заключением эксперта № *** от 29.05.2025 года, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью у *** имелось: поверхностная рана в области правой молочной железы. При судебно-медицинском обследовании, проведенном 05.05.2025, обнаружено: участок пигментации на передней поверхности правой молочной железы в верхне-внутреннем квадранте. Участок пигментации образовался в результате заживления раны в области правой молочной железы, которая в соответствии с пунктом 9. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого Здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как не причинившая вреда здоровью; -копией карты вызова скорой медицинской помощи от 15.04.2025, больная ***., жалобы на наличие раны; - всеми материалами дела в их совокупности. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Анализируя все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено. Оснований для прекращения производства или освобождения ФИО1 от ответственности по делу не имеется. Обстоятельства произошедшего, не дают оснований полагать, что он действовал в условиях крайней необходимости, поскольку каких-либо угроз ***. в адрес ФИО1 не высказывала.

При назначении ФИО1, административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания. На основании ст.ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022, номер казначейского счета 03100643000000013000, Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 01311601063010101140, ОКТМО 19514000, УИН 0321658302507190839202874. Адрес взыскателя: 160000, <...>. Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Панова