Решение по административному делу

дело №5-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города <АДРЕС> области Ломонов Павел Владимирович, рассмотрев 9 января 2025 года по адресу: 640002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, работая в должности директора ООО «УНИ-ЭМ», зарегистрированного в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 115Б, кв. 90, по состоянию на <ДАТА3> не обеспечил предоставление в УФНС России по <АДРЕС> области в установленный законодательством срок необходимых для осуществления налогового контроля пояснений по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении пояснений, чем нарушил пункт 3 статьи 88, пункт 1 статьи 129.1 Налогового Кодекса РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 присутствовал, с протоколом и допущенным нарушением не согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает виновность ФИО2 подтвержденной материалами дела.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, является административной наказуемым и влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 300 до 500 руб.

Из направленного мировому судье заместителем руководителя УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО1> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ФИО2, работая в должности директора ООО «УНИ-ЭМ», зарегистрированного в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 115Б, кв. 90, по состоянию на <ДАТА3> не обеспечил предоставление в УФНС России по <АДРЕС> области в установленный законодательством срок необходимых для осуществления налогового контроля пояснений по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении пояснений, чем нарушил пункт 3 статьи 88, пункт 1 статьи 129.1 Налогового Кодекса РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 не присутствовал, о дате и времени составления протокола извещен надлежаще, копия протокола в соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ направлена ему почтовой связью.

Помимо протокола об административном правонарушении виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

Его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу частей 2 и 3 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, учитывая, что административное правонарушение ФИО2 совершено впервые и не причинило вреда, либо угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, мировой судья полагает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь частями 2, 3 статьи 3.4, частью 1 статьи 4.1.1, статьями 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора ООО «УНИ-ЭМ» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, которое в соответствии с частями 2, 3 статьи 3.4, частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья П.В. Ломонов