Дело № 5-455/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 сентября 2023 года пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 10.05.2023 по делу № 5-190/2023 ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, однако по состоянию на <ДАТА4>, т.е. в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, сумму штрафа не уплатил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что штраф не уплатил по забывчивости, 14.09.2023 погасил сумму штрафа, в связи с чем просит признать деяние малозначительным и ограничиться объявлением ему устного замечания. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 10.05.2023, которым ФИО2 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 13.06.2023, соответственно 60-дневный срок уплаты штрафа истек <ДАТА7> в 24:00. Постановлением судебного Вурнарского РОСП 28.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 62734/23/21009-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Госслужбы Чувашии по делам юстиции административного штрафа в размере 1 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района ЧР от 10.05.2023. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, в судебном заседании установлено, что сумма штрафа в размере 1 000 руб. уплачена ФИО2 14.09.2023, т.е. в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.07.2009 № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 14.09.2023, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района от 10.05.2023 по делу № 5-190/2023 было исполнено, т.к. штраф уплачен 14.09.2023. В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопущении впредь правонарушений. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Николаев