Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате административного материала 19 октября 2023 года г. Ломоносов Мировой судья судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицин Е.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>
установил:
В судебный участок № 85 Ломоносовского района Ленинградской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> составлен с нарушением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, имеет место неправильное оформление материалов дела, а именно: Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно протоколу об административном правонарушении: 08.08.2023 года в 00:01 по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, - ФИО2 <ФИО> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6> Таким образом, из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> оп, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>вступило в законную силу <ДАТА6>, однако, согласно копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> оно вступило в законную силу <ДАТА8> Согласно, сведениям, указанным в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО2 <ФИО> получил его копию <ДАТА5> таким образом оно должно было вступить в законную силу по истечению 10 дневного срока - <ДАТА9> Следовательно, в протоколе об административном правонарушении, составленном, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, дата совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 08.08.2023 года - определена неправильно. Указанные обстоятельства являются основанием для возврата административного материала в связи с отсутствием всех необходимых для разрешения дела сведений. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> возвратить, для устранения выявленных недостатков. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток, через судебный участок № 85 Ломоносовского района Ленинградской области.
Мировой судья Е.В. Синицин