ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Киренск 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №68 Киренского района Иркутской облсти ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении №5-665/2023, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 04 час. 15 мин. напротив дома 8 по <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в ночь с 23 на <ДАТА> он ехал с магазина, был за управлением транспортным средством Тойота Лэнд Крузер Прадо, не справился с управлением, врезался в забор. В этом момент к нему подъехали сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС сказал, что от него исходит запах алкоголя изо рта. Его пригласили в служебный автомобиль ДПС, начали составлять процессуальные документы. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
Суд, выслушав ФИО3, его защитника Голубкина В.Н., поддержавшего позицию ФИО3, исследовав материалы дела, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в силу следующего. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного должностным лицом - ст.госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Киренский» <ФИО1>, следует, что ФИО3 <ДАТА> в 04 час. 15 мин. напротив дома 8 по <АДРЕС>, управляя транспортным средством ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. ФИО3 от подписи в протоколе отказался.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 03 час. 00 мин. напротив дома 8 по <АДРЕС> ФИО3 отстранен от управления транспортным средством ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых в связи с применением видеофиксации. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Каких-либо замечаний по содержанию данного протокола ФИО3 не выразил, копию протокола получил. В соответствии с протоколом от <ДАТА> лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.
Согласно протоколу от <ДАТА> ФИО3 разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007568. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 04 час. 15 мин. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался. Об указанном обстоятельстве свидетельствует запись, выполненная должностным лицом в соответствующей графе протокола.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО3 применялась видеозапись.
При обзоре в судебном заседании СД диска с видеофиксацией отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, судом установлено, что ст.госинспектор БДД <ФИО1> разъяснил ФИО3 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ. Инспектор ДПС пояснил, что ФИО3, управлявший транспортным средством ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО государственный регистрационный знак <НОМЕР> был остановлен <ДАТА> в 03 час. 00 мин. У ФИО3 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее инспектор разъяснил ФИО3 порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотестер, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на месте. ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 также отказался.
Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.
Из представленной суду справки установлено, что ФИО3 имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Киренский». УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской обл. г.Иркутск, БИК 012520101 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 25620101 УИН 18810438231240000298. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО3 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по месту жительства для исполнения, удостоверение тракториста-машиниста в органы гостехнадзора.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2
Постановление не вступило в законную силу