Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, 17 Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально трудоустроенный, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидностей не имеет,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 04 час. 40 мин., <ФИО3> двигаясь в районе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения не имея права на управление транспортным средством. В связи с изложенными обстоятельствами в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое, предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт управления автомобилем не оспаривал, пояснив, что права на управление транспортным средством не получал. Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА1> в 04 час. 40 мин., <ФИО3> двигаясь в районе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак <***> 154с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем <ФИО3> уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Далее <ФИО3> в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. В присутствии двух понятых, <ФИО3> с помощью прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,681 мг/л. С результатом <ФИО3> согласился, о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просил. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПК 236817 от <ДАТА1> в котором <ФИО3> событие административного правонарушения не оспаривал, подписал протокол без оговорок и замечаний, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,681 мг/л, письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО4> Р.Л.., которые подтвердили факт проведения освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, подтвердили результат освидетельствования, а также указали на его согласие с результатами освидетельствования, а также иными доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, прихожу к выводу, что <ФИО6> совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475. Все процессуальные процедуры в отношении него проведены в установленном законом порядке при участии двух понятых, которые собственноручно изложили свои объяснения. При составлении протокола об административном правонарушении и производстве сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО3> иных процессуальных действий, последний никаких замечаний в ходе процедуры отстранения от управления транспортного средства и освидетельствования не представил, о нарушении порядка проведения процессуальных действий не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено собственноручно сделанной записью «Согласен». Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Участие понятых при отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых, а также их собственноручными письменными объяснениями, а также объяснениями самого <ФИО3> Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению настоящего дела не установлено.
Перечень лиц, к которым не может быть применен административный арест, приведен в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и является исчерпывающим.
Согласно положениям приведенной нормы, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
<ФИО3> к приведенным категориям лиц не относится, доказательств обратного в материалы дела не представлено. При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю необходимым принять во внимание характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым следует отнести признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что позволяет прийти к выводу о возможности назначить <ФИО3> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия исчислять с 02 час. 40 мин. <ДАТА1> года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья <ФИО1>/p>