Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2023-002399-84 Постановление

16 октября 2023 года п. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 4, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> Республике в <АДРЕС> районе,

установил:

08.10.2023 года в 14 часов 05 минут напротив дома 26 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики водитель <ФИО3> управлял транспортным средством HYNDAI ELANTRA г.р.з. <НОМЕР> лишенный права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.1.1. ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении согласился, факт управления транспортным средством не отрицал, права управления транспортным средством был лишен. Просил назначить административное наказание в виде обязательных работ. Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При этом правовое значение для разрешения настоящего дела имеет лишь факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами в установленном законом порядке. Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). Помимо признания своей вины, вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 08.10.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от 08.10.2023 года; протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от 08.10.2023 года, копией постановления <НОМЕР> от 05.07.2023 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО4> от 08.10.2023 года, видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> Как следует из протокола об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 08.10.2023 года, 08.10.2023 года в 14 часов 05 минут напротив дома 26 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики водитель <ФИО3> управлял транспортным средством HYNDAI ELANTRA г.р.з. <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения. При составлении протокола <ФИО3> разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, правом на дачу объяснений <ФИО3> не воспользовался, подписал протокол без замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием для отстранения водителя <ФИО3> от управления транспортным средством послужило выявление должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, что отражено должностным лицом в протоколе 18 АА <НОМЕР> от 08.10.2023 года. Транспортное средство HYNDAI ELANTRA г.р.з. <НОМЕР> на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано, что подтверждается протоколом 18 АА <НОМЕР> от 08.10.2023 года. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л. <НОМЕР> от 05.07.2023 года <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.08.2023 года.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что 08.10.2023 года <ФИО3> управлял транспортным средством лишенный права управления транспортными средствами.

Факт управления транспортным средством, как и факт того, что на момент совершения административного правонарушения <ФИО3> был лишен права управления транспортными средствами, подтверждаются материалами дела и <ФИО3> не оспариваются. Исследованные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают.

Суд находит, что изученные в судебном заседании доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях <ФИО3> всех признаков состава административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> является признание вины. Учитывая, что <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При определении вида наказания <ФИО3>, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его личность, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, при этом суд считает, что наказание в виде административного штрафа поставит <ФИО3> и его семью, в трудное материальное положение, не будет справедливым. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> административного наказания в виде обязательных работ. Судом установлено, что <ФИО3> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, не может применяться наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.7-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики путем подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО5>