Решение по уголовному делу

Дело №1 - 26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г.Семенов Нижегородской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Семеновского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области, ФИО7, при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области <ФИО2>,

подсудимой ФИО8, защитника - адвоката адвокатской конторы Семеновского района НОКА <ФИО3>, представившей удостоверение № 2157 от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

а также с участием потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудио протоколирования в помещении судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

Минигеля <ФИО5>, * года рождения, уроженки *, гражданина РФ, имеющей высшее образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего основного места работы, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.139 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 12 часов 00 минут ФИО8 проходила около дома по адресу: *, где у ФИО8 возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО6> и <ФИО4>, расположенное по адресу: *, против воли проживающего в нем лица, несмотря на то, что ФИО8 было известно о запрете входить в жилище <ФИО6> и ФИО9 ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО6> и ФИО9, не спрашивая разрешения у проживающих в нем лиц, то есть незаконно, осознавая, что в данном доме она не зарегистрирована, не проживает и не имеет никаких законных оснований для входа в жилище <ФИО6> и <ФИО4>, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», а также в нарушение ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой «п. 1 - Жилище неприкосновенно; п. 2 - Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных ЖК РФ целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения», осознавая общественную опасность своих действий, против воли проживающих в нем лиц, <ДАТА4> около 12 часов 00 минут, находясь у дома <ФИО6> и <ФИО4>, расположенного по адресу: *, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошла к входной двери дома, которая была заперта на навесной замок, после чего умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения конституционного права <ФИО6> и <ФИО4> на неприкосновенность их жилища, против воли последних, в вышеуказанное время, путем повреждения навесного замка, открыла входную дверь и проникла внутрь дома <ФИО6> и <ФИО4>, тем самым, нарушила предоставленное <ФИО6> и <ФИО4> право, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон в связи с тем, что с подсудимой они примирились, и подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объёме путем принесения извинений, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО8, ее защитник, гос. обвинитель не возражали против прекращения данного уголовного дела по указанному основанию. Кроме того, ФИО8 пояснила, что причиненный преступлением вред был ей возмещен в полном объеме, с потерпевшей она примирилась, осознает то, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ не является реабилитирующим.

Выслушав заявленное ходатайство, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима. Исходя из представленной характеристики, подсудимая по месту регистрации зарекомендовала себя с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. С потерпевшей подсудимая примирилась и загладила причинённый преступлением вред в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой суд подпись ФИО7