Дело №01-0042/273/2025

УИД 77MS0273-телефон-телефон-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18326, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по адрес дата, и ордер № 218 от дата, выданный Адвокатским кабинетом адвоката адрес фио,

подсудимой фио,

без участия потерпевшего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные., гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: адрес, помещ. 50, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в том, что он совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, она (фио), в период времени с время по время дата, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес, заинтересовалась товарами, находившимися в вышеуказанном торговом зале магазина. После чего, у нее (фио), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение заинтересовавших ее товаров наименование организации из торгового зала магазина. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества наименование организации, она (фио), находясь в период времени с время по время дата, в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного в ТЦ «Город» по адресу: адрес, проследовала в один из отделов торгового зала магазина, убедилась, что ее действия являются тайными для посетителей и сотрудников магазина, взяла с торговых стеллажей следующие товары, принадлежащие наименование организации на общую сумму сумма с учетом НДС: «КРЫЛЫШКО КУРИН.ОХЛ. 1КГПЕТЕЛ.», артикул 35391, в количестве 0,848, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного сумма; «ЗП/фио КУРИНОЕ», артикул телефон, в количестве 1,058, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного сумма; фио ОХЛ ПЕТЕЛИНКА», артикул телефон, в количестве 0,911, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного сумма; «СЕРВ. В/К ОРЕХОВЫЙ РЕМИТ 360Г», артикул телефон, в количестве 1 шт., стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма; «СОСИСКИ МОЛОЧНЫЕ 480Г», артикул телефон, в количестве 1 шт., стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма; «МАСЛО ТЫСЯЧА ОЗЕР82% 400Г БЗМЖ», артикул телефон, в количестве 1 шт., стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма; «ПЕЧЕНЬЕ 220Г WAGON WHEELS ОРИГ», артикул телефон, в количестве 2 шт., стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного сумма; «ПЕЧЕНЬЕ фио 200ГР»,артикул телефон, в количестве 1 шт., стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма; «ЧАЙ ПАК.ФРУКТ.АССОРТ.25П.РИСТ», артикул 58597, в количестве 1 шт., стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма; «W23/MIDDI/БОКС 2ШТ UDW_SBO0012», артикул 31942, в количестве 1 шт., стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма; «КЛЕЙ МОМЕНТ МИНИ-ТРИО 3*1 ГР.», артикул телефон, в количестве 1 шт., стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, положив их себе в пакет, находящийся при ней. Далее она (фио) реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества наименование организации, не предоставив к оплате вышеуказанный товар, принадлежащий наименование организации вышла с ним за пределы кассовой зоны и антикражных рамок и направилась к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее (фио) обстоятельствам, так как в время дата была задержана сотрудником охраны магазина наименование организации. Таким образом, она (фио) пыталась похитить имущество, принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма с учётом НДС, и в случае доведения своего преступного умысла до конца своими преступными действиями могла причинить наименование организации в лице представителя фио, материальный ущерб на общую сумму сумма.

В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего наименование организации по доверенности – фио о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, в котором он указывает, что вред, причиненный наименование организации, фио возместила полностью, материальных и моральных претензий не имеется, просил рассмотреть дело в ответвите представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения данного ходатайства не возражала, указав, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Подсудимая фио заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержала, вину в свершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей стороной.

Защитник – адвокат фио заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержала, просила учесть, что фио загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей стороной.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 10 постановления от дата N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимая фио свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, а также учитывая то, что деяние, инкриминируемое фио является преступлением небольшой тяжести, она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

справку о стоимости похищенного товара на 1 листе от дата; Товарную накладную на 1-ом листе от дата – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

«КРЫЛЫШКО КУРИН.ОХЛ. 1КГПЕТЕЛ.», в количестве 0,848, артикул 35391; «ЗП/фио КУРИНОЕ», количестве 1,058, артикул телефон; фио ОХЛ ПЕТЕЛИНКА», в количестве 0,911, артикул телефон; «СЕРВ. В/К ОРЕХОВЫЙ РЕМИТ 360Г», в количестве 1 штуки, артикул телефон; «СОСИСКИ МОЛОЧНЫЕ 480Г», в количестве 1 штуки, артикул телефон; «МАСЛО ТЫСЯЧА ОЗЕР82% 400Г БЗМЖ», в количестве 1 штуки, артикул телефон; «ПЕЧЕНЬЕ 220Г WAGON WHEELS ОРИГ», в количестве 2 штук, артикул телефон; «ПЕЧЕНЬЕ фио 200ГР», в количестве 1 штуки, артикул телефон; «ЧАЙ ПАК.ФРУКТ.АССОРТ.25П.РИСТ», в количестве 1 штуки, артикул 58597; «W23/MIDDI/БОКС 2ШТ UDW_SBO0012», в количестве 1 штуки, артикул 31942; «КЛЕЙ МОМЕНТ МИНИ-ТРИО 3*1 ГР.», в количестве 1 штуки, артикул телефон – оставить потерпевшему наименование организации по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка адрес Лефортово адрес в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья

фио