2025-11-26 15:11:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-85-408/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 18 сентября 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №85 Дзержинского судебного района гор.Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области В.Ю. Колесникова (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев поступившие на судебный участок материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Руководителя ООО «Алеф» ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекалась к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении руководитель ООО «Алеф» ФИО1 не представила в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно бухгалтерскую отчетность за период 12 месяцев 2024г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. О времени и месте судебного заседания ФИО1 уведомлялась надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции, направленной в адрес регистрации, указанный при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, однако конверты с почтовым отправлением были возвращены на судебный участок в связи с истечением срока хранения письма. Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, по данному делу присутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе, (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности), орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если срок давности привлечения к административной ответственности истек в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей.

Мировым судьёй установлено, что срок привлечения руководителя ООО «Алеф» ФИО1 к административной ответственности истёк 2 июля 2025г.

На основании изложенного мировой судья считает, что ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности, а данное административное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Алеф» ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда.

Мировой судья В.Ю. Колесникова