46MS0040-01-2023-001687-05 Дело №5-213/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Черемисиновского судебного района <АДРЕС> области А.В. Бекетов,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Кашара <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, холостого, не работающего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего (паспорт <НОМЕР>),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 09 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, воспрепятствовал осуществлению законных действий судебного пристава - исполнителя при осуществлении в отношении него принудительного привода в ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам <АДРЕС> области, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления судебному приставу - исполнителю и пытался убежать, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором указал, что в судебное заседание явиться не может, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание. При таких обстоятельствах суд на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Согласно ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении, что, помимо его личного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО3 не заявил;

- актом судебного пристава по ОУПДС об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов; - объяснениями ФИО3, <ФИО1> от <ДАТА5> г.; - постановлением о приводе от <ДАТА6>, другими материалами дела. В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <ДАТА7> <НОМЕР> законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Производя юридическую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку <ДАТА3> в 09 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, воспрепятствовал осуществлению законных действий судебного пристава при осуществлении в отношении него принудительного привода в ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам <АДРЕС> области, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления судебному приставу - исполнителю и пытался убежать.

Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на институты государственной власти Российской Федерации, данные о его личности, его семейное и имущественное положение, а также отсутствие тяжких последствий, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в минимальных пределах санкции ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (одной тысячи) рублей.

Разъяснить <ФИО2> обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810545370000038 в Отделении <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета:03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38648151 КБК 84711601173010008140 УИН 0410977930059300001344704 - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО3, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Черемисиновского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Бекетов