5-534 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Коломайнен Д.В., (г.Сортавала, <АДРЕС>,12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица: Кредитного потребительского кооператива «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ СОРТАВАЛЬСКИЙ» (далее в тексте КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ СОРТАВАЛЬСКИЙ», Кооператив), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, юридический адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 19, офис 103,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>, КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ СОРТАВАЛЬСКИЙ» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 19, офис 103 не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, ранее наложенное административное взыскание по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ СОРТАВАЛЬСКИЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещались надлежащим образом. С указанного в протоколе об административном правонарушении места нахождения юридического лица (юридического адреса) вернулась заказная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что судебная повестка направлялась заблаговременно до слушания дела, то данные обстоятельства расцениваются судьей как извещение, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу положений статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Установлено, что с учетом требований ст.30.3, 31.1 КоАП РФ КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ СОРТАВАЛЬСКИЙ» не уплатил административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок по постановлению заместителя управляющего - Отделением - НБ Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>г. <НОМЕР>, на основании которого Кооператив привлечен к административной ответственности по ч. 9.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 85000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, срок оплаты штрафа - по <ДАТА8> Таким образом, по состоянию на <ДАТА9> в действиях КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ СОРТАВАЛЬСКИЙ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью представленных и исследованных мировым судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором разъяснена обязанность оплаты штрафа, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Таким образом, в действиях юридического лица - КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ СОРТАВАЛЬСКИЙ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание для юридический лиц в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины, принимает во внимание размер неуплаченного штрафа, учитывает имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено, и полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При рассмотрении вопроса о возможности снижения размера наложенного штрафа мировой судья руководствуется частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающей, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; положениями ст.3.2 КоАП РФ, устанавливающей, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей; положениями ст.3.3 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. При определении размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, принимает во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, учитывая, что назначение штрафа в пределах санкции статьи - в размере 170 000 тысяч рублей значительно, в данном случае не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях - защите законных экономических интересов юридических и физических лиц, общества и государства, установленным в ст.1.2 КоАП РФ, а также критериям соразмерности и справедливости совершенного административного правонарушения и приходит к выводу о том, что в отношении Кредитного потребительского кооператива «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ СОРТАВАЛЬСКИЙ» возможно назначить наказание в размере менее минимального штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, штраф подлежит уменьшению до 120000 рублей, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Кредитный потребительский кооператив «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ СОРТАВАЛЬСКИЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу: получатель - Управление ФК по РК (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>), счет получателя 03100643000000010600, Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, г.Петрозаводск, ИНН <***>, КПП 100101001, кор. сч. 40102810945370000073, БИК 018602104, ОКТМО 86510000, КБК 82211601203010000140, №УИН 0411926410003425003745080.

Постановление может быть обжаловано в Сортавальский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Д.В. Коломайнен