Дело №1-22/29/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2024 года с. Донское
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугиновой М.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тумбаева Д.А.,
защитника – адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Каскиновой А.С.,
подсудимого ФИО1,
при помощнике мирового судьи Сапрыкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
ФИО1 25 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды дома №***, расположенной по ул. *** Красногвардейского района Оренбургской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Р.М., умышленно, нанес последнему кулаком правой руки не более трех ударов в область лица. После чего, ФИО2 переместились из помещения веранды во двор вышеуказанного дома, где ФИО1 стал высказывать в адрес Р.М. слова угрозы убийством «Я тебя убью» и в подтверждение своих угроз ФИО1 нанес Р.М. два удара кулаком правой руки в область лица, от чего последний присел. Затем, ФИО1 взял в правую руку деревянный штакетник и нанес им не более двух ударов Р.М. в область левого плеча, от чего последний испытал физическую боль и данную угрозу воспринял реально. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на запугивание Р.М., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах восточнее от дома ***Красногвардейского района Оренбургской области, вновь высказывая слова угрозы убийством в адрес Р.М. нанес два удара деревянным штакетником в область левого плеча, от чего последний испытал физическую боль и данную угрозу воспринял реально. Преступными действиями ФИО2 причинены телесные повреждения в виде поверхностных ран в области переносицы и правой щеки, множественные ссадины на лице, кровоподтек в левой окологлазничной области, которые согласно заключению эксперта №2412900288 от 13 мая 2024 года, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. В результате этого Р.М. испытал физическую боль, а также с учетом обстоятельств дела, личности и агрессивности ФИО1, слова угрозы убийством воспринял реально, обоснованно опасаясь осуществления этих угроз, которые по своей форме, характеру и содержанию указывали на то, что ФИО1 от данных угроз может перейти к реальным действиям, направленным на убийство.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Адвокат Каскинова А.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред, путем выплаты в счет компенсации морального вреда 35000 рублей, принес извинения, впервые привлекаеся к уголовном ответственности. ФИО1 имеет материальную возможность, чтобы оплатить штраф.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов уплатить штраф в установленный законом срок. Понимает, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.
Потерпевший Р.М. в судебном заседании не присутствовал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, указывания, что примирился со ФИО1, который принес ему извинения, загладил вред, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тумбаев Д.А. в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, возражая против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа полагая, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания и в целях социальной справедливости за совершенное деяние лицо должно понести наказание.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что имеются предусмотренные ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Так, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, состоит в фактически брачных отношениях, воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей сожительницы, один из которых малолетний, сожительница находится в состоянии беременности, официально трудоустроен.
Кроме этого, вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, путем принесения потерпевшему извинений, оплаты расходов на лечение и компенсации морального вреда в общей сумму 35000 рублей, ФИО1 согласен оплатить судебный штраф и на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд находит, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены, установленные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Вменяемое подсудимому в вину деяние отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести как не представляющее по своему характеру повышенной общественной опасности. ФИО1 относится к числу лиц, впервые совершивших преступление.
Препятствий для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа суд не усматривает.
Возражение государственного обвинителя, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 20000 рублей.
Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 254, 389.3, 389.4. УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Назначить ФИО3 .М.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественное доказательство: два фрагмента деревянного штакетника (л.д.104-105), по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Оренбургской области (Отд. МВД России по Красногвардейскому району, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 563101001, Банк получателя: отделение Оренбург Банка России, расчетный счет: <***>, ЕКС (единый казначейский счет): 40102810545370000045, БИК 015354008, ОКТМО 53623424, КБК 188 1 1603200 010000140, УИН 18855624010240000465, наименование платежа - судебный штраф по уголовному делу № 1-22/29/2024 по постановлению от 18 декабря 2024 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья М.В.Дугинова