Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0032-01-2025-000794-80

Дело № 5-192/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

21.05.2025 в отношении ФИО4 должностным лицом УМВД России по г. Брянску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует их протокола, установлено, что ФИО4 не оплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный постановлением ОП № 1 по г. Брянску № <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 05.03.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, в установленный законом срок.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал, пояснил, что штраф им уплачен, как только он узнал о его наличии, предоставил сведения об оплате административного штрафа. Кроме того указал, что правонарушение, за которое ему назначен штраф, не допускал, так как имеет регистрацию. Однако, по юридической неграмотности не обжаловал постановление.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено, постановлением должностного лица ОП №1 по г. Брянску по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Однако, в нарушениеч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в срок - по 21.05.2025 административный штраф по указанному постановлению ФИО4 не оплатил, таким образом <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.05.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.03.2025; письменными объяснениями ФИО4 от 21.05.2025; рапортом инспектора ИАЗ УМВД России по г. Брянску; отсутствием сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иными материалами дела. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Бездействие ФИО4 по признаку неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается.

Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Однако, решая вопрос о назначении ФИО4 наказания и давая оценку совершенному правонарушению в целом, мировой судья приходит к следующему. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в настоящее время спорный штраф уплачен ФИО4, о чем свидетельствует чек-ордер об оплате указанного штрафа. В силу ст. ст. 4.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, оценить его последствия, причины и условия совершения правонарушения, обстоятельства, являющиеся основанием для смягчения или освобождения от ответственности. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, характер совершенного правонарушения, и роль правонарушителя, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, а также учитывая уплату административного штрафа, незначительное время пропуска срока его уплаты, отсутствие в действующем законодательстве прямого запрета на применение малозначительности к составам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО4 от административной ответственности и прекратить производство по делу в виду малозначительности, объявив ему устное замечание. Вместе с тем, прекращение административного дела с применением ст. 2.9 КоАП РФ не устраняет состав административного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностного лица, составившего данный протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО4 <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО4 <ФИО3> Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна мировой судья Н.И. Ермолина