Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2025-000347-50 Дело № 2-212/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 марта 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7<ФИО1>, третьего лица <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного казенного учреждения Центра занятости населения г. Челябинска к ФИО7 о взыскании излишне полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Областное казенное учреждение Центр занятости населения г. Челябинска (далее по тексту - ОКУ ЦЗН г. Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 2714 рублей 52 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО7 состоял на регистрационном учете в качестве безработного гражданина в ОКУ ЦЗН г. Челябинска по Калининскому району с 27 июля 2020 года по 01 января 2021 года с выплатой пособия по безработице в период с 27 июля 2020 года по 26 октября 2020 года. Приказом от 06 августа 2020 года ему установлены размеры и сроки выплаты пособия по безработице: с 27 июля 2020 года по 31 августа 2020 года - 5175 рублей, с 01 сентября 2020 года по 26 октября 2020 года - 1725 рублей. Выплата пособия осуществлялась в безналичной форме по реквизитам кредитной организации, указанным в заявлении. В дальнейшем ответчику было увеличено пособие по безработице на 6000 рублей в связи с наличием у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ДАТА9> рождения и <ФИО4>, <ДАТА10> рождения. Приказом от 11 января 2021 года ФИО7 снят с регистрационного учета с <ДАТА3> в связи с длительной неявкой гражданина в органы службы занятости без уважительных причин. 17 января 2025 года при проверке данных было установлено, что ФИО8 также является матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ДАТА9> рождения и <ФИО4>, <ДАТА10> рождения и ей ранее уже увеличивалось пособие по безработице в размере 3000 рублей за каждого ребенка, поскольку она с <ДАТА13> была признана безработной и ей изменялся назначенный размер пособия в связи с наличием детей. На основании приказа от 21 декабря 2020 года ФИО8 снята с регистрационного учета с <ДАТА15> в связи длительной неявкой в органы службы занятости без уважительных причин. Поскольку <ФИО2> ранее выплачивалось увеличенное пособие по безработице на 6000 рублей за детей, следовательно, <ФИО5> не имел права на увеличение пособия по безработице за детей, учитывая, что увеличенное пособия устанавливается только одному из родителей. В счет погашения долга с <ФИО5> было удержано 3672 рубля 58 копеек. Разница между необоснованно начисленным и выплаченным размером пособия и удержанными с ответчика денежными средствами заявленав иске ко взысканию. Представитель истца ОКУ ЦЗН г. Челябинска ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что пособие по безработице в связи с наличием <ОБЕЗЛИЧЕНО> может быть увеличено только одному из родителей, состоящему на регистрационном учете в качестве безработного гражданина, при этом в данном деле увеличенное пособие было выплачено как <ФИО2> ранее вставшей на регистрационный учет в таком статусе, так и ФИО7, с последнего частично в счет погашения задолженности денежные средства были удержаны. После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности. Ответчик ФИО7 в судебном заседании до перерыва с исковыми требованиями согласился, не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Третье лицо ФИО8, привлеченная к участию в деле определением мирового судьи от 17 февраля 2025 года, в судебном заседании до перерыва разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, при этом в силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Поскольку представитель истца ОКУ ЦЗН г. Челябинска ФИО6, имея на то соответствующие полномочия в доверенности, в добровольном порядке отказывается от исковых требований к ФИО7, последствия отказа от иска, как указано в соответствующем заявлении ей известны и понятны, этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца областного казенного учреждения Центра занятости населения г. Челябинска ФИО6 от иска к ФИО7 о взыскании излишне полученных денежных средств. Производство по делу по иску областного казенного учреждения Центра занятости населения г. Челябинска к ФИО7 о взыскании излишне полученных денежных средств, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова