Дело <НОМЕР>

УИД 28MS0027-01-2025-002251-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал

Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому окружному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Увал, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего: с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС>, д. 37, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Мазановском районе, <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02-00 часа, находясь на р. <АДРЕС> района, <ФИО2> в нарушении ч. 5 ст. 22 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии», п. 59 Постановления Правительства РФ от 21.07,1998 <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» осуществлял хранение и ношение травматического оружия: модели МР-80-13 Т, калибр 45 Rubber, <НОМЕР> г.в., разрешение Роха <НОМЕР> от <ДАТА6> действительная до <ДАТА7> в зачехленном состоянии (в кобуре оперативной), передвигаясь по платформе грузового трала, на реке <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Тындинский МО <АДРЕС> области, и не обеспечил его сохранность, безопасность хранения и ношения, что привело к утрате данного оружия ограниченного поражения, в р. <АДРЕС>. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ (Нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния). <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в адрес мирового судьи не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 ЛРР 011231025000022 от <ДАТА8> года; объяснение <ФИО2> от <ДАТА8> года, из которого следует, что <ДАТА4> года 02-00 часов, он находился на р. <АДРЕС> района, помогал вытаскивать технику, которая находилась посередине реки, глубина которой около 1,5 метра, с быстрым течением. При нем находился травматический пистолет, который он носит для самозащиты, так как работает в лесной местности, где обитают дикие звери. Пистолет, зарегистрированный в установленном порядке модели МР-80-13 Т, калибр 45 Rubber, <НОМЕР> г.в., разрешение Роха <НОМЕР> от <ДАТА6> года действительно до <ДАТА12>, находился в оперативной кобуре и свисал с груди. При наклоне пистолет выпал из кобуры и упал в реку, подхватить пистолет ему не удалось. В связи с быстрым течением и ночным временем суток, провести поиски пистолета не представилось возможным. <ДАТА8> года <ФИО2> приехал по месту своего жительства и сообщил в отделение ЛРР об утере пистолета; копией паспорта на <ФИО2>; копией разрешения сери РОХа <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копией заявления <ФИО2> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об оружии», гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> (далее - Правила), принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Таким образом, именно на владельцев оружия возложена обязанность обеспечивать сохранность принадлежащего им оружия, безопасность хранения, а также исключить доступ к оружию посторонних лиц.

В соответствии с ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> года находясь на р. <АДРЕС> района, <ФИО2> нарушил правила хранения и ношения принадлежащего ему травматического оружия: модели МР-80-13 Т, калибр 45 Rubber, <НОМЕР> г.в., разрешение Роха <НОМЕР> от <ДАТА6> действительная до <ДАТА7> в зачехленном состоянии (в кобуре оперативной), передвигаясь по платформе грузового трала, на реке <АДРЕС>, п. <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, и не обеспечил его сохранность, безопасность хранения и ношения, что привело к утрате данного оружия ограниченного поражения, в р. <АДРЕС>.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ как нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам административной ответственности. Руководствуясь ст. 20.8 ч. 4.3, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10532000, КБК 90011601203019000140, УИН: 0321411028002750054920254

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч. 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 1 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>