Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-436/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Кучумов А.И., и.о. мирового судьи судебного участка №12 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан, с участием ФИО5, ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22 час.30 мин. ФИО5, находясь у третьего подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, причинил телесное повреждение <ФИО2> В судебном заседании ФИО5 пояснил, что русским языком владеет, воспользоваться помощью переводчика и защитника не желает, вину в совершенном административном правонарушении признал, показал, что <ДАТА3> в ночное время он находился около третьего подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где у него произошел конфликт с <ФИО2>, в ходе которого, он кистью правой руки нанес один удар по левой щеке последней, о чем в настоящее время раскаивается и приносит <ФИО2> извинения. Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что русским языком владеет, воспользоваться помощью переводчика и представителя не желает, показала, что <ДАТА3> в вечернее время находилась около третьего подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где в ходе возникшего конфликта ФИО5 нанес ей пощечину по лицу от чего она испытала физическую боль, извинения последнего приняла, пояснив, что он компенсировал ей моральный вред в денежной форме. Выслушав ФИО5, <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО5 доказана полностью, поскольку подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, сообщениями сотрудников полиции, заявлением от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> просит привлечь к ответственности ФИО5, причинившего ей телесное повреждение, объяснениями <ФИО2>, ФИО5, <ФИО3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, справкой, выданной врачом травматологического пункта ГБУЗ РБ ГКБ <НОМЕР> города <АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> <ДАТА6> в 00 час.05 мин был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица», просмотренной в судебном заседании видеозаписью происшедшего, а также другими материалами дела. Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены с точки зрения относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административная ответственность по которой наступает при нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанная совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вынесения итогового решения, все перечисленные в ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в судебном заседании установлены. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено. В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Вместе с тем в силу ч.6 ст.26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. Несмотря на указание в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> на отсутствие объективных признаков телесных повреждений, а также отсутствии достаточных сведений, подтверждающих диагноз: «Ушиб мягких тканей лица» в связи с чем эксперт воздержался от определения наличия данного телесного повреждения и степени тяжести причиненного вреда здоровью, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей и связаны с её субъективными ощущениями. Кроме того, факт отсутствия повреждений на момент проведения экспертизы <ФИО2> является закономерным, поскольку последняя была осмотрен врачом судебно-медицинским экспертом спустя два дня. В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и разъяснениями, сформулированными в абз.3 подп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Из смысла абз.7 п.3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Из материалов дела не следует, что в рамках производства непосредственно по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, осуществлены действия, свидетельствующие о проведении административного расследования в смысле ст.28.7 КоАП РФ. Вынесение <ДАТА5> УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования - нельзя признать элементами административного расследования, производство же указанных действий само по себе не свидетельствует о том, что такое расследование в отношении ФИО5 фактически проводилось, а временные затраты для выяснения обстоятельств административного правонарушения, не потребовались. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины <ФИО4>, совершением им административного правонарушения впервые и добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 027401001, получатель Государственный комитет РБ по делам юстиции, отделение-НБ РБ Банка России, ОКТМО 80745000, банк.счет 03100643000000010100, БИК 018073401, КБК 81811601063010101140, ед.казн.счет 40102810045370000067, УИН 0404404977487233709585442 - штраф. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения постановления в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостанчерез мирового судью.

Мировой судья А.И.Кучумов