Дело № 5-1212/2023 УИД 75MS0035-01-2023-006336-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края Щепетова С.В. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
<ДАТА4> заместителем прокурора <АДРЕС> района было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, которая <ДАТА5> около 00 час. 45мин. на номер телефона <***> направила голосовые сообщения <ФИО1>, которая находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, назвав её «<ФИО2>», а также саму её и её супруга <ФИО3> «<ФИО4>» и другими непристойными выражениями, чем унизила их честь и достоинство.
ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО6 является ее бывшей невесткой. После того как сын развелся с ФИО6 сама она и ее муж продолжали общаться с внуками и с самой ФИО6, стараясь оказывать ей помощь и поддержку, брали внуков к себе. Но та, стала злоупотреблять алкоголем, перестала заботиться о детях, в состоянии опьянения стала звонить и оскорблять, заявляя что у нее забирают детей. <ДАТА5> дети находились у них, она уложила их спать. Около 00 час. 45 мин. ей на телефон стали приходить оскорбительные сообщения от невестки. Она не реагировала на них. Затем стали поступать голосовые сообщения, в которых ФИО6 оскорбляла её и её мужа, выражаясь нецензурной бранью, называя их «<ФИО4>» и т.п. Это переполнило ее терпение, она сильно расстроилась из-за этого, и рассказала о происходящем мужу, который, также прослушал голосовые сообщения от ФИО6 Просит привлечь ее к ответственности, при назначении наказания принять во внимание то, что подобные действия ФИО6 в их адрес производятся на протяжении уже длительного периода времени. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он находился в тепляке возле своего дома. Жена была в доме с внуками. Около часу ночи она пришла к нему, была очень расстроена, возмущена и дала ему послушать голосовые сообщения от их бывшей невестки ФИО6, которая в этих сообщениях их всячески оскорбляла. Подобные выпады случались и раньше, но тут она перешла все границы их терпения. Он собрался и поехал к ФИО6, чтобы поговорить с нею. Приехав к ней, застал ее в состоянии сильного алкогольного опьянения. Разговора не получилось, она продолжила его оскорблять, тогда он вернулся домой. Оценив представленные доказательства, судья признает вину ФИО6 в совершении правонарушения доказанной, по следующим основаниям. Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных - для граждан в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Объектом посягательства административного правонарушения являются гарантированные Конституцией РФ права граждан на честь и достоинство. Частью 1 ст. 21 Конституции РФ предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободы слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, которая может выражаться в высказываниях неприличного, нецензурного характера, плевком, жестом. При этом оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого, если виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Под моралью понимается форма общественного сознания, совокупность принципов, правил, норм, которыми люди руководствуются в своем поведении. Это особая форма общественного сознания, представляющая совокупность определенных взглядов и чувств, принципов и норм, обычаев и традиций, регулирующих поведение людей в обществе, предъявляемая обществом система исторически сложившихся требований, норм и правил поведения человека. Нравственность - практическая воплощённость моральных идеалов, целей и установок в различных формах социальной жизнедеятельности, в культуре поведения людей и отношениях между ними. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО6, которая <ДАТА5> около 00час. 45 мин. направила голосовое сообщение на тел. <ФИО1>, которая находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в котором выражалась в адрес ее и <ФИО3> ненормативной лексикой, назвав их «<ФИО4>» и «<ФИО2>». Изложенные в указанном постановлении обстоятельства подтверждены заявлением <ФИО1> в ОМВД по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> ФИО6, на ее номер телефона около 01 час. 00 ночи направила голосовые сообщения, в которых она в оскорбительной форме высказывалась в ее адрес и адрес мужа; письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО3>, из которых следует, что высказанные в их адрес ФИО6 оценочные суждения оскорбительны, порочат их честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме того, в судебном заседании прослушаны голосовые сообщения от ФИО6, поступившие на телефон <ФИО1>, в которых ФИО6 выражается нецензурной бранью в адрес <ФИО1> и <ФИО3>, также называя их «<ФИО4>». Данные сообщения перенесены на CD-диск и приобщены к материалам дела. У судьи нет оснований не доверять изложенным потерпевшими обстоятельствам, наличие у них причин для оговора ФИО6 в ходе рассмотрения дела установлено не было. Их показания согласуются между собой и подтверждены представленными судье материалами дела. Высказанные ФИО6 выражения «<ФИО4>» и «тупая идиотка» хотя и не относятся к выражениям, содержащим непристойность, однако они содержат негативную оценку их личностей, в связи с чем являются оскорбительными. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в отношении нескольких лиц. При определении размера наказания судья учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 6.1.1 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу получателю: ИНН <***>; КПП 753601001; казначейский счет 03100643000000019100 УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>) Отделение Чита Банка России/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, Единый казначейский счет, открытый в отделение Чита Банка России 40102810945370000063 ОКТМО 76701000, БИК 047601001 КБК 03211601063010101140, УИН 0316563307500350032166518. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Щепетова С.В<ФИО5>