Решение по уголовному делу

Дело № 1- 18/23-6 копия УИД 33МS0012-01-2023-002941-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> 2 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира Сажина Н.В., с участием:государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре Захаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не работающей, невоеннообязанной, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 128, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО2> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 23 часов 50 минут <ФИО2> совместно со <ФИО4> находилась на лестничной клетке 5 этажа д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В это время у <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату и время, <ФИО2> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание <ФИО4>, взяла в правую руку кухонный нож, и направив клинок ножа в сторону <ФИО4>, высказала в ее адрес словесную угрозу убийством «Я тебя порежу!», при этом демонстрируя готовность применить кухонный нож. <ФИО2> бросила кухонный нож в сторону <ФИО4> Высказанную <ФИО2> угрозу убийством <ФИО4> восприняла как реально осуществимую, исходя и внезапности нападения, агрессивного поведения <ФИО2>, намерения использовать при этом кухонный нож в качестве оружия.

Потерпевшей <ФИО4> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> ввиду примирения. В обоснование указано, что причиненный вред подсудимой заглажен в полном объеме, претензий к ней не имеет. Государственный обвинитель сообщил мировому судье позицию о невозможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимой <ФИО2> обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию примирения потерпевшей с подсудимой.

Защитник <ФИО3>, его подзащитная <ФИО2> также ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, мировой судья считает возможным уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением: <ФИО2> вину в содеянном признала, не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, достигла примирения с потерпевшей, возместила причиненный вред. Избранная в отношении <ФИО2> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь пунктами ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. Избранную в отношении <ФИО2> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья, подпись Н.В. Сажина

Копия верна, мировой судья Н.В. Сажина