Дело № 1-11/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу
04 октября 2023г. с.Магарамкент
Мировой судья судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района Республики Дагестан Сейфуллаева С.М., подсудимого - ФИО2 <ФИО1>, защитника - адвоката Магарамова Э.Г., представившего удостоверение № 019 и ордер № 123840 от 26.09.2023г., при секретаре - Гасановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> ССР, зарегистрированного по месту жительства: Республики <АДРЕС>, Магарамкентский район, <АДРЕС>, ул.Н.Самурского, дом 15, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО2 <ФИО>. будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в жилом помещении по адресу: Республика <АДРЕС>, Магарамкентский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА>, не являясь принимающей стороной, <ДАТА> находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Магарамкентскому району, имея умысел и преследуя иную личную заинтересованность, на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем подачи должностному лицу ОВМ ОМВД России по Магарамкентскому району заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, подтвердил свое согласие на регистрацию в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, Магарамкентский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15, гражданина Республики <АДРЕС>, ФИО6, <ДАТА> рождения. Данными действиями ФИО2 <ФИО>. лишил возможности ОВМ ОМВД России по Магарамкентскому району осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. Указанные действия ФИО2 <ФИО>. квалифицированы по ст.322.2 УК РФ. Он же, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в жилом помещении по адресу: Республика <АДРЕС>, Магарамкентский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15, не намереваясь предоставлять иностранной гражданке жилое помещение для проживания, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА>, не являясь принимающей стороной, <ДАТА> находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Магарамкентскому району, имея умысел и преследуя иную личную заинтересованность, на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем подачи должностному лицу ОВМ ОМВД России по Магарамкентскому району заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, подтвердил свое согласие на регистрацию в принадлежащем ему домовладении, расположенного по адресу: РД, Магарамкентский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15, гражданина Республики <АДРЕС> ФИО7, <ДАТА> рождения. Данными действиями лишил возможности ОВМ ОМВД России по Магарамкентскому району осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданкой правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации. Указанные действия ФИО2 <ФИО>. квалифицированы по ст.322.2 УК РФ. Подсудимый ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый ФИО2 <ФИО>. и его защитник <ФИО3> в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении по ст.ст. 322.2, 322.2 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ, указывая, что ФИО2 <ФИО>. активно способствовал раскрытию преступлений, до возбуждения уголовного дела им даны подробные объяснения по всем лицам, зарегистрированным в его жилом доме. Эта информация фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Он совершил преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В материалах дела сведений о том, что в её действиях содержится иной состав преступления, не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Сейфуллаев С.М. в судебном заседании пояснил, что по настоящему делу вина ФИО2 <ФИО>. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322, 322 УК РФ установлена полностью. Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, всячески оказывал содействие в раскрытии преступления, в том числе дал согласие осмотреть своей жилище, представил соответствующие документы до возбуждения уголовного дела. Примечание к данной статье позволяет освободить лицо, совершившее данное преступление от преследования, если оно способствовало раскрытию преступления, и если в его действиях не содержится иной состав преступления. Считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 <ФИО>. на основании примечания к ст.322 УК РФ, как лица способствовавшего раскрытию данного преступления.
Выслушав ФИО2 <ФИО>., мнения государственного обвинителя Сейфуллаева С.М., защитника Саидахмедова С.К., с учетом положений примечания к ст.322.2 УК РФ, суд считает, что данное ходатайство подсудимого ФИО2 <ФИО>. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 2 Федерального закона N 5242-1-ФЗ от <ДАТА> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании предъявления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица. Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления. В п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъяснено, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. усматривается, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Согласно материалам уголовного дела, до возбуждения уголовного дела, ФИО2 <ФИО>. даны подробные объяснения по всем лицам, зарегистрированным в его доме. Полученная от ФИО2 <ФИО>. информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, подсудимый ФИО2 <ФИО>. знал, что граждане Республики <АДРЕС> <ФИО4>о. и <ФИО5>о. не будут пребывать или проживать в его жилом доме. Впоследствии было установлено, что они по месту пребывания не проживали. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО2 <ФИО>., до возбуждения уголовного дела, дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу. Кроме того, ФИО2 <ФИО>., представил дознанию правоустанавливающие документы на домовладение, добровольно оказал содействие осмотру дома. Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 <ФИО>. еще до составления обвинительного акта активно сотрудничал с органами предварительного следствия. Указанные данные, свидетельствующие о позитивном постпреступном поведении ФИО2 <ФИО>. в форме его сотрудничества со следствием, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также суд учитывает, что ФИО2 <ФИО>. положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и не представляют большой общественной опасности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <ФИО>. при рассмотрении дела, судом не установлено. В действиях ФИО2 <ФИО>. не содержится иного состава преступления. В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Необходимо учесть также, что в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. По смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> №19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется. С учетом изложенного, в настоящем судебном заседании и подтвержденного материалами дела обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 <ФИО>. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает необходимым применить примечания к ст. 322.2 УК РФ, и освободить ФИО2 <ФИО>. от уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 316 УПК РФ и примечанием к ст.322.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.2, 322.2 УК РФ прекратить на основании примечания к ст.322.3 УК РФ. Освободить ФИО2 <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.2 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.50 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Э.Н. Таджибов