ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, а также его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при участии потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении гр-на <ФИО2> Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 15.20 часов <ФИО2> по адресу г. <АДРЕС><НОМЕР>, при управлении транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.п.2.5. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> по обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА6> после 15.00 часов он ехал на своем автомобиле по <АДРЕС> на заправку «Промкреоген», не доезжая <НОМЕР>

Мировой судья, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника и потерпевшего, исследовав материалы административного дела приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Произошедшее <ДАТА4> событие отвечало признакам дорожно-транспортного происшествия. В данном случае водитель <ФИО2> после наезда на переходящего проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода <ФИО4>, незамедлительно остановил транспортное средство, подошел к потерпевшему, помог ему подняться, поинтересовался его самочувствием, предложил отвезти его в травмпункт, на что последний ответил категорическим отказом по причине недавнего трудоустройства на работу и отсутствием внешних видимых повреждений. <ФИО2> и <ФИО4> обменялись телефонными номерами, своих данных <ФИО2> не скрывал. После чего потерпевший проследовал самостоятельно на работу, и только после этого <ФИО2> продолжил движение транспортного средства. Став участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеход <ФИО4> получил травму (ушиб), водитель транспортного средства <ФИО2> был обязан следовать требованиям пункта 2.6 Правил дорожного движения, которые обязывали его вызвать на место дорожно-транспортного происшествия уполномоченное должностное лицо для оформления документов в связи с дорожно-транспортным происшествием. Однако из представленных материалов дела об административном правонарушении и объяснений <ФИО2>, а также объяснений потерпевшего, которые были отобраны при составлении протокола об административном правонарушении, а также пояснений последнего данных в судебном заседании следует, что <ФИО2> сразу предложил ему помощь как пострадавшему, а именно предложил проехать в медицинское учреждение, длительное время и до ухода <ФИО4> на работу находился на месте ДТП, указал свои номер сотового телефона. Из изложенного и фактических обстоятельств дела следует, что умысла на оставление места ДТП у <ФИО7>не было.

Вместе с тем, <ФИО2> признает, что не предпринял мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об умышленном оставлении <ФИО2> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вместе с тем санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В то же время, не вызывает сомнений то, что <ФИО2> нарушил положения Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующие порядок действий водителя после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по сравнению с частью 2 указанной статьи, суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия <ФИО2> с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае являются фактическое признание <ФИО7> своей вины, совершение правонарушения впервые, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, пенсионный возраст, исключительно положительные характеристики и наличие почетных грамот и благодарственных писем в период трудовой деятельности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>