Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР>
УИД 18MS0063-01-2025-001745-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>, УР
Мировой судья судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики Завьялова Наталья Алексеевна, при секретаре Якимовой Н.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района УР, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего ООО Пожарная охрана, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА4> в 16 часов 45 минут на 43 км. автомобильной дороги Сарапул-Каракулино, <АДРЕС> района УР, управляя транспортным средством марки Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил положения п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. На рассмотрение дела <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тесту - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Из материалов дела следует, что <ФИО1> <ДАТА4> в 16 часов 45 минут на 43 км. автомобильной дороги Сарапул-Каракулино, <АДРЕС> района УР, управляя транспортным средством марки Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил положения п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА6> с правом управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1,С, С1, М, действительно до <ДАТА7> Действия <ФИО1> образуют состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виду следующего. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 3.20 Приложения N 1 к ПДД РФ "Дорожные знаки" в зоне действия знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ и квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оценивая доказательства вины, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в составленных им процессуальных документах, у судьи оснований не имеется, так как указанное должностное лицо находилось при исполнении должностных обязанностей, поводов для оговора <ФИО1> судья не усматривает, доказательств обратного суду не представлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что административное правонарушение, совершенное <ФИО1>, не зафиксировано сотрудниками ГИБДД на видео значения не имеет, поскольку факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтвержден иными имеющимися в деле доказательствами. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Схема места совершения административного правонарушения наглядно иллюстрирует факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, при этом в схеме указана сплошная линия разметки и отражен характер маневра движения автомобиля, под управлением <ФИО1>, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Существенных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, схемы, которые невозможно устранить в судебном заседании и которые могут повлечь недействительность указанных официальных документов, судья не усматривает. Сам <ФИО1> с протоколом и схемой был согласен, о чем поставил соответствующие подписи.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления, и квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>). При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. При этом суд считает, что нарушение Правил дорожного движения РФ, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, а также создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его тяжести и общественной опасности, а также личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике, 04131354150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94740000, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделении НБ УР Банка России//УФК по УР <АДРЕС>, кор. сч. 40102810545370000081, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810418250160004526. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекс. В силу ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>