Решение по административному делу

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

РБ, <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ 11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица 12, <ДАТА2> рождения, уроженца(ки) с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-2, паспорт №,

установил:

Должностное лицо 12, являясь исполняющим обязанности директора МАУ ДО «Спортивная школа <АДРЕС> района», не представил в установленный срок в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2024 года в нарушение установленного ст.386 п.3 Налогового кодекса РФ срока. Установленный срок - до <ДАТА3> Фактическое представление - <ДАТА4> В судебное заседание 12 не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания 13 В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции от <ДАТА6>) в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости о конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В связи с этим, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции от <ДАТА6>) и ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Судом установлено, что законодательством РФ в отношении организаций, установлен срок для предоставления налоговой декларации в срок не позднее не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, однако должностным лицом 12, в нарушение указанного срока, налоговая декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2024 года представлена - <ДАТА7> Факт имевшего место события подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2025; копией квитанции о приеме налоговой декларации от 18.04.2025; выпиской из ЕГРЮЛ; уведомлением; копией списка внутренних почтовых отправлений; отслеживанием почтовых отправлений. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что 12 виновен в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В связи с отсутствием сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья в качестве смягчающих ответственность обстоятельств усматривает привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Судья, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, считает возможным назначить 12 наказание в виде предупреждения, предусмотренном санкцией статьи 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать должностное лицо 12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 11