УИД: 61MS0159-01-2023-002233-27 Дело № 5-247/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023года п. Каменоломни,

ул. 40 лет Октября, 84

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области, на основании приказа председателя Октябрьского районного суда, с участием ФИО1 Д.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, русским языком владеющего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированной: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающей, данные о привлечении ранее за аналогичное правонарушение - не установлены,

ФИО2 Н О В И Л:

18.09.2023 года в 21 часов 50 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО1 Д.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на перекрестке с четырьмя пересечениями проезжих частей, чем нарушила п. 8.6 ПДД РФ. ФИО1 Д.1 при рассмотрении дела пояснила, что нарушение допустила по невнимательности, в содеянном раскаивается, впредь обязуется быть внимательной, просила не лишать права управления ТС.

Выслушав ФИО1 Д.1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о верной квалификации её действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом суд исходит из следующего. Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО1 Д.1 18.09.2023 года в 21 часов 50 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> , управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения при повороте налево допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на перекрестке с четырьмя пересечениями проезжих частей.

Факт правонарушения, допущенный ФИО1 Д.1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу: протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, в её присутствии, видеосъемкой совершения правонарушения, с которыми она согласилась при рассмотрении дела, пояснениями, данными при рассмотрении дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении ФИО1 Д.1 вида и меры административной ответственности за совершенное правонарушение, в соответствии с общими правилами назначения наказания, установленными ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства при которых совершено административное правонарушение, её личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Д.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП, подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН/КПП <***>/616401001 ОКТМО 60727000 номер счета получателя 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 корсчет 40102810845370000050 КБК 18811601123010001140 УИН 18810461233130007271.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Неуплата штрафа в установленный законом срок, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.В. Макарова