Решение по административному делу
№ 5-213/2025 61MS0103-01-2025-001383-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовская область 30 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области Громова Ю.С., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области по адресу: г. Донецк Ростовской области, 12 квартал, д. 10, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2025 в 19 час. 13 мин. ФИО4 из магазина «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС> тайно похитил товар на сумму 849,99 руб., чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.
ФИО4 в суд явился, пояснил, что вину признает, просил назначить наказание в виде штрафа. Представитель потерпевшего <ФИО2> в суд не явился, сведения о надлежащем извещении имеются, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с этим судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, считает доказанным совершение ФИО4 вменённого ему административного правонарушения, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 000399/501 от 02.07.2025, в котором ФИО4 указал, что с протоколом согласен; объяснением ФИО4 от 02.07.2025, в котором он подтвердил факт хищения; заявлением <ФИО3> от 30.06.2025; объяснением <ФИО2> от 30.06.2025; справкой об ущербе от 30.06.2025; актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 30.06.2025; приходной накладной №3-19239926 от 14.06.2025; справкой ИЦ; справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО4 Исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО4, не имеется. Судья действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Принимая решение о размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, состояние его здоровья, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьёй 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС»), ИНН <***>, КПП 616501001, к/с 40102810845370000050, р/с <***> банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60717000, КБК 82411601073010027140, УИН 0412141761010350021320250. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье. Копию документа об уплате штрафа предоставить мировому судье.
Мировой судья Громова Ю.С.