Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжск 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл Камалиев А.Р., при секретаре Старковой Ю.А., с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО3, защитника адвоката Циклаури Л.Г., представившей удостоверение № 43 и ордер № 004242 от 16 октября 2023 года, подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 1) 13.06.2023 года в период времени с 09 часов до 12 часов ФИО5, находясь в помещении Волжского подразделения АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ», расположенного по адресу: <...>, в нарушение вышеуказанных требований закона, действуя умышленно и целенаправленно, реализуя свой преступный умысел, на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина Республики Азербайджан <ФИО2> по месту пребывания в Российской Федерации, из желания бескорыстно помочь <ФИО2> заполнила, заверила своей подписью и передала сотруднику вышеуказанного центра для последующей регистрации, бланк уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии гражданина Республики Азербайджан <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., на период с 13.06.2023 года до 01.09.2023 года, указав заведомо ложные сведения о месте пребывания данного иностранного гражданина по адресу<АДРЕС>, принадлежащем ФИО5 на праве собственности, где она зарегистрирована и фактически проживает, достоверно зная, что <ФИО2> по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, намерения предоставлять <ФИО2> квартиру по адресу<АДРЕС>, для пребывания ФИО5 не имела и фактически не предоставила.

Затем, 13.06.2023 года в период времени с 09 часов до 18 часов вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО2> из Волжского подразделения АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» было направлено в орган миграционного учёта иностранных граждан ОВМ МО МВД России «Волжский», по адресу: <...>, где <ФИО2> был поставлен на миграционный учёт ОВМ МО МВД России «Волжский» по адресу пребывания<АДРЕС>, на период времени с 13.06.2023 года до 01.09.2023 года.

Однако в указанный период регистрации иностранный гражданин Республики Азербайджан <ФИО2> по месту пребывания, по адресу: <АДРЕС> не проживал, тем самым ФИО5 своими умышленными действиями, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Азербайджан <ФИО2> по месту пребывания в Российской Федерации, при этом ФИО5 лишила отдел по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации. 2) 30.06.2023 года в период времени с 09 часов до 12 часов ФИО5, находясь в помещении Волжского подразделения АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ», расположенного по адресу: <...>, в нарушение вышеуказанных требований закона, действуя умышленно и целенаправленно, реализуя свой преступный умысел, на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина Республики Азербайджан <ФИО4>. по месту пребывания в Российской Федерации, из желания бескорыстно помочь <ФИО4> заполнила, заверила своей подписью и передала сотруднику вышеуказанного центра для последующей регистрации, бланк уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии гражданина Республики Азербайджан <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., на период с 30.06.2023 года до 23.09.2023 года, указав заведомо ложные сведения о месте пребывания данного иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем ФИО5 на праве собственности, где она зарегистрирована и фактически проживает, достоверно зная, что <ФИО4> по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, намерения предоставлять <ФИО4> квартиру по адресу<АДРЕС>, для пребывания ФИО5 не имела и фактически не предоставила.

Затем, 30.06.2023 года в период времени с 09 часов до 18 часов вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО4>. из Волжского подразделения АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» было направлено в орган миграционного учёта иностранных граждан ОВМ МО МВД России «Волжский», по адресу: <...>, где <ФИО4> был поставлен на миграционный учёт ОВМ МО МВД России «Волжский» по адресу пребывания<АДРЕС>, на период с 30.06.2023 года до 23.09.2023 года.

Однако в указанный период регистрации иностранный гражданин Республики Азербайджан <ФИО4> по месту пребывания, по адресу: <АДРЕС> не проживал, тем самым ФИО5 своими умышленными действиями, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Азербайджан <ФИО4>. по месту пребывания в Российской Федерации, при этом ФИО5 лишила отдел по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании защитник Циклаури Л.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, указав, что ФИО5 давала объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления путем дачи подробных признательных показаний, иностранные граждане в настоящее время сняты с регистрационного учета, ФИО5 характеризуется положительно, официально трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнюю дочь, обучающуюся в учебном заведении.. ФИО5 ходатайство защитника поддержала, указав, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела она давал подробные объяснения, преступления совершила без корыстных мотивов. Старший помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по указанному основанию. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает ходатайство защитника и подсудимой подлежащим удовлетворению. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО5 подробно до возбуждения уголовного дела рассказала об обстоятельствах преступлений, причинах и условиях их совершения (л.д.20, 56), не препятствовал до возбуждения уголовного дела проведению осмотра жилого помещения (л.д.15), в котором она осуществляла фиктивную постановку на учет иностранных граждан, чем добровольно способствовала раскрытию преступлений (по каждому преступлению). Вину в совершении преступлений ФИО5 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Иного состава преступления в действиях ФИО5 не содержится. Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО5, которая впервые совершила преступления небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.127), официально трудоустроена, воспитывает несовершеннолетнего ребенка (л.д.124) и совершеннолетнюю дочь, обучающуюся по очной форме обучения в высшем учебном заведении (л.д.125), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.128-129), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.26, 140). Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств, мировой судья считает, что ФИО5 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. В порядке ст.91 УПК РФ ФИО5 не задерживалась, 15.09.2023 в отношении неё избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую она не нарушала (л.д.113-115). Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечанием 2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив её от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5 <ФИО1>, отменить. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Р.Камалиев