Решение по административному делу

Дело №5-123/2025-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Вичуга 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области Беляева Е.Е., расположенный по адресу: <...>,адрес электронной почты: vichuga1ms.iwn@ivreg.ru, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Токарева Д.Д., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.02.2025 года в 11 часов 21 минуту, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 99 км+171 м автодороги МБК А-108 в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, закончив обгон через линию разметки 1.1.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом,

Интересы ФИО1 в судебном заседании представлял Токарев Д.Д., действующий по доверенности, который поддержал письменные пояснения, представленные ранее в материалы дела, также пояснил, что с протоколом не согласен, ФИО1 не совершал правонарушение. Когда ФИО1 пересек черту, его остановили сотрудники ГАИ через 1 км. Визуально сотрудники ГАИ не могли видеть момент правонарушения. Протокол об административном правонарушении и схему места совершения правонарушения он подписал, так как юридически неграмотен. Имеющаяся в деле видеозапись ненадлежащего качества, так как не видно номерных знаков автомобиля, дорожных знаков, запрещающих обгон. Просит прекратить производство по делу по причине недоказанности вины, в случае отказа в этом, просит назначить штраф.

Выслушав защитника Токарева Д.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки. Согласно пункту 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение указанного требования Правил дорожного движения ФИО1 11.02.2025 года в 11 часов 21 минуту, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 99 км+171 м автодороги МБК А-108 в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, закончив обгон через линию разметки 1.1. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 11.02.2025 года, в котором зафиксировано правонарушение;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.02.2025 года, подтверждающей обстоятельства совершения правонарушения; - карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1, - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки участка автодороги А-108, - рапортом ИДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области ФИО2; - рапортом ИДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области ФИО3, - объяснениями ИДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области ФИО3 о том, что при указании в схеме времени составления допущена описка, - видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании, на которой зафиксировано как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> выезжает на полосу встречного движения, пересекая при этом линию разметки 1.1, движется по полосе встречного движения, затем, возвращаясь на свою полосу движения, вновь пересекает линию разметки 1.1; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Правонарушение зафиксировано на видео, ФИО1 был остановлен после совершения правонарушения сотрудниками ГАИ через непродолжительное время, что следует как из пояснений защитника, так и из протокола правонарушения, который был составлен в 11 часов 30 минут.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. При этом суд считает, что указанное в схеме места совершения административного правонарушения время составления «11 часов 20 минут» является опиской. В связи с чем, довод защитника о том, что схема была составлена до того, как сотрудники ГАИ остановили ФИО1, суд полагает необоснованным.

Довод защитника о том, что видеозапись, имеющаяся в материалах дела и содержащая фиксацию правонарушения, ненадлежащего качества, суд полагает несостоятельным, так как в судебном заседании она была исследована, на записи четко видна марка автомобиля и его госномер. Довод защитника о том, что сотрудники не могли видеть само нарушение, не исключает факт наличия в действиях ФИО1 правонарушения, так как это было зафиксирована на видео, и не может повлиять на квалификацию. Судья квалифицирует действия ФИО1 поч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, которое ставит под угрозу безопасность дорожного движения и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного (по главе 12 КоАП РФ) административного правонарушения.

Суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256030001694. Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановскойобласти в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Е. Беляева