Дело № 5-475/2025 УИД № 50MS0240-01-2025-003765-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Мировой судья судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егорова В.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в срок до 19.08.2025 не выполнила предписания № 64 от 09.06.2025 об устранении нарушений и соблюдении обязательных требований в сфере благоустройства. Дата совершения административного правонарушения: 20.08.2025 в 00 час. 00 мин., место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещалась почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанное почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего дела, по существу. Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении № 123/П-64/09.06.2025 от 01.10.2025 составленным начальником отдела муниципального контроля администрации Городского округа Серпухов <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3; предписанием № 64 от 09.06.2025 об устранении нарушений и соблюдении обязательных требований в сфере благоустройства, выданным руководителем органа муниципального контроля Администрации Городского округа Серпухов Московской области <ФИО2> об устранении нарушений и соблюдения обязательных требований в сфере благоустройства, согласно которому ФИО3 в срок до 19.08.2025 включительно было предписано привести в надлежащее состояние территорию по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, с. Липицы, з.у. с к.н. <НОМЕР>, а именно: устранить произрастание борщевика Сосновского и окосить травяной покров; заданием № 133 на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом от 09.06.2025; протоколом осмотра № 427/110/2025/ПО от 09.06.2025 и актом выездного обследования № 427/134/2025/ВО от 09.06.2025 с прилагаемой фототаблицей; заданием № 187 на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом от 20.08.2025; протоколом осмотра № 427/169/2025/ПО от 20.08.2025 и актом выездного обследования № 427/195/2025/ВО от 20.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которым установлено, что предписание № 64 от 09.06.2025 не выполнено, выявленные нарушения не устранены; выпиской из ЕГРН, согласно которой ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, с. Липицы. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, уполномоченным лицом органа административной юрисдикции, которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Сведений о том, что предписание № 64 от 09.06.2025 обжаловалось в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, как и не имеется сведений об устранении нарушений в установленный предписанием срок. Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано время совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. В связи с тем, что предписанием № 64 от 09.06.2025 об устранении нарушений и соблюдении обязательных требований в сфере благоустройства ФИО3 было предписано в срок до 19.08. включительно было предписано привести в надлежащее состояние территорию по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, с. Липицы, з.у. с к.н. <НОМЕР>, то временем и датой совершения административного правонарушения следует считать 00 час. 01 мин. 20.08.2025.

Суд считает, что вышеуказанные недостатки являются несущественными, так как они являются техническими ошибками. Данные обстоятельства не влияют на квалификацию действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и не свидетельствуют о незаконности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты мировым судьей, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО3, принимая во внимание цели наказания, считает возможным применить к ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной для физических лиц. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 4.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, подлежащего уплате на следующие реквизиты:

ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО). Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, БИК 004525987, Счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004, Казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800, ОКТМО 46770000, КБК 83811601193010005140, УИН 0341308250024000547520254, наименование платежа: 50MS0240_№5-113/2025.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет назначение административного наказания. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты. Разъяснить ФИО3 право обращения к мировому судье судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Егорова