Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-36/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности
30 января 2025 года г. Кызыл
Мировой судья судебного участка №8 г. Кызыл Республики Тыва Монгуш А.А., при секретаре Сенгии А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Гиллион» к Ким <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Гиллион» обратилось мировому судье с иском к ответчику Ким <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по договору займа №АбАР002600000786. В подготовительной части судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела по месту ее фактического жительства, так как фактически проживает в <...>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.2, кв.1. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности который оно отнесено законом. В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности споров. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В вводной части искового заявления указан следующий адрес ответчика ФИО1: <...>. Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает в <...>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.2, кв.1. На основании п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из приложения № 1 к Закону Республики Тыва от 16.11.2020 N 642-ЗРТ (ред. от 07.11.2024) "О судебных участках и должностях мировых судей Республики Тыва"; следует, что <...> расположена в границах судебного участка №2 Кызылского района Республики Тыва. Таким образом, гражданское дело по данному иску было принято судьей с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению по подсудности в судебный участок №2 Кызылского района Республики Тыва. Руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО МКК «Гиллион» к Ким <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Кызылского района Республики Тыва. Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кызылский городской суд РТ в течение 15 дней.
Мировой судья А.А. Монгуш