Решение по гражданскому делу

Дело №2-2288/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2023 г. г.Пермь Мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми Беляева О.М., при секретаре судебного заседания Муракаевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец - <ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с последней задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА>., указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 842 руб. 61 коп., которую необходимо взыскать с ответчика, равно как и расходы на оплату государственной пошлины. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Как установлено в судебном заседании представитель истца в судебное заседание <ДАТА2> не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, равно как не явился представитель истца и в судебное заседание, назначенное на <ДАТА><ДАТА> о рассмотрении дела в отсутствие представителя вновь не просил. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Суд, принимая во внимание направление истцу извещений о дате, месте и времени судебных заседаний, что подтверждается материалами дела и является надлежащим извещением, а также учитывая, что информация по вышеуказанному гражданскому делу имелась на официальном сайте мирового судьи, при этом представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не просил, приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья, -

определил:

исковое заявление <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья - О.М.Беляева