Решение по административному делу

уид:47УВ0049-01-2025-004040-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении N2 5-383/2025 г.п. Синявино АДРЕС район ДАТА1 АДРЕС область Мировой судья судебного участка N2 47 АДРЕС области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N245 АДРЕС области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДАТА2 рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт НОМЕР, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, достигшего 14 лет, со слов имеющего сахарный диабет, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА3 ФИО2 Юрий Валерьевич, ДАТА2 рождения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопед VOLCAN 50, без государственных регистрационных знаков, при этом, после отстранения от управления транспортным средством, по адресу: АДРЕС область, АДРЕС район, гп. Назия, ул. АДРЕС у д. 13, ДАТА3 в 17 часов 23 минуты, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину признал. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункгу 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДАТА4 N21090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованшо сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также 2

документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожно€о движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА5 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом 47 5 209 001062 об административном правонарушении от ДАТА3; протоколом 147 АБ N2019394 об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА3; чеком прибора Алкотектор Юпитер; копией свидетельства о поверке средства измерения; протоколом 147 АБ N2020574 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 отября 2025 года, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сведениями об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения; копией протокола АЗ N2001646 об административном задержании от ДАТА3; видеозаписью, просмотренной судом. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования З

лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения, таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как последний от исполнения данного требования уклонился. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя ФИО2 в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДАТА2 рождения, паспорт НОМЕР, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 часов 23 минут ДАТА3. Постановление может быть обжаловано в АДРЕС городской суд АДРЕС области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья ФИО1