Дело № 2-3620/2023-85

УИД: 25MS0085-01-2023-004724-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 07 ноября 2023г. п. Лучегорск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пожарского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО5 <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с данным иском к ФИО5 <ФИО4> договору от <ДАТА2>, заключенному с ОАО «МТС-Банк», за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 39999 руб. 29 коп., процентов в размере 10014 руб. 75 коп., всего 50014 руб. 04 коп. и государственной пошлины в размере 1700 руб. 42 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО5 <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 623-О-П и от <ДАТА6> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При этом подсудность спора определяется от всей взыскиваемой суммы, в отношении которой истцом заявлены требования, а не отдельных ее частей (за исключением денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, которые не входят в цену иска).

Между тем, заявленный истцом размер исковых требований имущественного характера превышает 50000 руб. и составляет 50014,04 (39999,29 + 10014,75). В этой связи, указанный спор, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ, подлежит рассмотрению районным судом. Таким образом, при рассмотрении гражданского дела выяснилось, что оно изначально было принято с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. При этом, споры о подсудности не допустимы. Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. При этом, и рассмотрение каких-либо заявлений и ходатайств, поступивших от сторон, также подлежит судом, к подсудности которого гражданское дело отнесено. На основании ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО5 <ФИО6> договору передать на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>