Дело №05-0177/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-30

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, д. 12, кв. 46, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата, в время, по адресу: адрес, находясь в помещении магазина «Евроспар № 334» (наименование организации, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно тайно похитил сыр СПАР пармезан 32% сумма – 2 шт. , стоимостью сумма, бекон свиной сырокопчёный адрес сумма – 2 шт., стоимостью сумма, печенье СПАР натурал с шоколадом сумма – 1 шт. стоимостью сумма, фундук СПАР жаренный сумма – 2 шт., стоимостью сумма, кешью СПАР сушеный сумма – 1 шт., стоимостью сумма, миндаль СПАР жаренный сумма – 1 шт. стоимостью сумма, напиток Exponenta High- pro соленая карамель сумма – 1 шт., стоимостью сумма, общей стоимостью без учета НДС сумма, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

фио на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии с признанием вины.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствии, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № адрес № 1579749 от дата, в котором отражены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; заявлением от представителя наименование организации от дата; письменными объяснениями фио от дата; рапортом УУП ОМВД по адрес; протоколом адрес о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 1025301 от дата; протоколом адрес № 0980635 об административном задержании от дата; справкой на лицо по ИБД-Ф; товарной накладной MV-ЧЗ-телефон от дата; письменными объяснениями фио от дата; справкой о стоимости похищенного имущества и иными материалами дела.

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт совершения фио мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного суд, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 7.27, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001773762500577, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0177/376/2025, постановление от дата по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 376 тел.: телефон, телефон.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: адрес или по e-mail: mirsud376@ums-mos.ru .

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 376 адрес.

Мировой судья фио