К делу <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского района города <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступивший из Администрации центрального внутригородского района муниципального образования городского округа города- курорта <АДРЕС> края, административный материал в отношении ИП <ФИО2> <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> край, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, адрес регистрации: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> корп.2 <АДРЕС>, привлекаемая по ч.1 ст.19.5 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> Центрального внутригородского района г. <АДРЕС> из Администрации центрального внутригородского района муниципального образования городского округа города- курорта <АДРЕС> края, поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя - <ФИО2>, по ч.1 ст.19.5 КРФ об АП.

Согласно протоколу, об административных правонарушениях от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что ИП <ФИО2> не исполнила в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> о демонтаже информационных конструкций, вывески « 33 ПИНГВИНА мороженное на сливках» « Десерт-бар 33 ПИНГВИНА» в установленный срок то есть совершила административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьей 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель <ФИО3>- не явилась, о причинах отсутствия суду не сообщила, была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя юридического лица. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Так, вина ИП <ФИО2> Я.К в совершении указанного административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КРФ об АП подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, согласно которого установлено, что ИП <ФИО3>не исполнила в установленный срок законное предписание от <ДАТА4>г. за № 37; - уведомлением о составлении протокола; - заданием на проведение выездного обследования от <ДАТА4> № 44; - протоколом осмотра от <ДАТА4> № 44; - актом выездного обследования от <ДАТА4>г. № 37; - предписанием об устранении нарушений от <ДАТА4>г. № 37; - протоколом осмотра от <ДАТА6> № 45; - фотоматериалами от <ДАТА7> № 56; - решением от <ДАТА8> и иными материалами.

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя <ФИО2> Я.К, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью и объективно доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд также не усматривает. В соответствие со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и имущественное положение должностного лица. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ИП <ФИО2> <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> край, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, адрес регистрации: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> корп.2 <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С.Корелова