Дело №2-2354/25/24 уч.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В, при секретаре Адаменко Г.В., с участием ответчика ФИО3, 3-е лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Некрасовский водоканал» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2024 года с каждого в размере 15175 руб. 50 коп., пени за данный период в размере 4820 руб. 46 коп. с каждого и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб., ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками ? доле каждый квартиры <НОМЕР>. Истец осуществляет подачу коммунального ресурса холодного водоснабжения и водоотведения в данный многоквартирный дом. Ответчики не вносят коммунальные платежи по квартире длительное время. Ранее истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности, которые были отменены, в связи с возражениями ответчиков. Просят взыскать с ответчиков данную задолженность. Представитель истца МУП «Некрасовский водоканал» в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 с иском согласился, пояснив, что является собственником ? доли данной квартиры, в квартире зарегистрировано 6 человек.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о чем имеется расписка о явке в суд, от него поступили возражения, в которых просил отказать в иске, поскольку он не прописан в данной квартире с 2011 года и услугами не пользуется. 3-е лицо ФИО4 в суде пояснил, что он также является собственником ? доли данной квартире, со своими <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован в ней.

3-е лицо ФИО6 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Мировой судья, выслушав ответчика и 3-е лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с положением ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Согласно ч. 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно разъяснениям содержащимся в п.п.38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. В судебном заседании было установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО3 являются долевыми собственниками квартиры <НОМЕР>, каждый в ? доле ( л.д.16-18,74-76). В спорной квартире согласно выписки из домовой книги значатся зарегистрированными 6 человек : ФИО3, ФИО4, ФИО6, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1> ( л.д.15), при этом ответчик ФИО5 был выписан с 18.09.2007 года по адресу: <АДРЕС>

Согласно протокола общего собрания данного многоквартирного дома от 08.02.2022 года жителями дома была выбрана управляющая компания ООО УК «Любимый город», а также было принято решение о заключения договора с МУП «Некрасовский водоканал» на холодное водоснабжение и водоотведение с 01.03.2022 года ( л.д. 20-21) За период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года по спорной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг( холодного водоснабжения и водоотведения) в размере 60702 руб. 02 коп., что подтверждается справкой о начислениях ( л.д. 12), из которого также усматривается, что оплата данных услуг ответчиками не производилась. А также подлежали начислению пени за неуплаты коммунальных платежей за спорный период в размере 19281 руб.85 коп.

Истец ранее обращался в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, которые были вынесены судом, но впоследствии отменены по поданным возражениям ответчиков ( л.д.8,69). Ответчиком ФИО3 каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в суд не представлено. С учетом вышеуказанных норм законодательства и принимая во внимание признание ответчиком ФИО3 исковых требований, мировой судья полагает, что подлежит взысканию с ответчика ФИО3 задолженность за спорный период в размере 15175 руб. 50 коп.( 60702 руб. 02 коп. : 4) , а также пени в размере 4820 руб. 46 коп. ( 19281 руб.85 коп. : 4) исходя из его ? доли в праве собственности на спорную квартиру, согласно представленного истцом расчета о размере задолженности и пени, не доверять которому у суда оснований не имеется ( л.д.70-72). В удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мировой судья полагает отказать, поскольку он был снят с регистрационного учета спорной квартиры с 18.09.2007 года, в данной квартире в период с 01.11.2022 года по 30.11.2024 года не проживал и коммунальными услугами не пользовался, согласно копии его паспорта с 20.04.2011 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> ( л.д.54). Согласно положению ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в отношении ответчика ФИО3 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., и учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены судом, в связи с чем суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб. 00 коп. в пользу истца.

В соответствии с положений п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей. В силу положений п.п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истец первоначально обратился в суд с отдельным исковым заявлением к каждому из ответчиков ФИО5 и ФИО3, которые были впоследствии мировым судьей объединены в одно производство для объективного его рассмотрения, в связи с чем государственная пошлина по заявленным исковым требованиям истца составит 4000 руб., а поскольку при подаче иска к ответчику ФИО5 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая при объединении гражданских дел является оплаченной в большем размере ,чем предусмотрено законом, в связи с чем она подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования МУП «Некрасовский водоканал» частично. Взыскать с ФИО3 ( паспорт серии <АДРЕС>) в пользу МУП «Некрасовский водоканал» ( ИНН <***>) задолженность по коммунальным услугам за период с 01.11.2022 года по 30.11.2024 года в размере 15175 руб. 50 коп., пени в размере 4820 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб., а всего взыскать 23995 руб. 96 коп. ( двадцать три тысячи девятьсот девяносто пять руб. 96 коп.). В удовлетворении исковых требований МУП «Некрасовский водоканал» к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - отказать. Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить МУП «Некрасовский водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.( четыре тысячи руб.), уплаченную по платежному поручению № 580735 от 30.06.2025 года, и платежному поручению № 255391 от 19.12.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: Мягкова О.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 ноября 2025 года.