УИД24RS0017-01-2024-007441-71

Дело № 1-4/47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска Чикун Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска фио,

защитника - адвоката наименование организации Красноярского края фио, представившего ордер №...года,

подсудимого фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, родившегося ... года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем такси, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ

установил:

Подсудимый фио совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

10.05.2024 года в период времени до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, фио находился во дворе дома ... по адрес в Железнодорожном районе г. Красноярска, где увидел малознакомого ему фио, с которым у фио ранее, а именно 27.11.2023 года произошел словесный конфликт, в связи с чем фио решил поговорить с фио, требуя от него извинений, однако, фио, не останавливаясь и не реагируя на действия фио, направился в сторону своего подъезда ... дома ... по адрес в Железнодорожном районе г. Красноярска. В этот момент, фио, осознавая, что фио не желает продолжить с ним разговор, направился вслед за последним. Далее, в вышеуказанное время, фио, имея намерение продолжить разговор с фио, догнал последнего, и находясь около подъезда ... дома ... по адрес в Железнодорожном районе г. Красноярска, продолжил требовать от фио извинений, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого фио недовольный поведением фио, нанес последнему один удар головой в область носа. После чего, фио нарушая правила предосторожности не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь рядом с фио, нанес последнему кулаком своей правой руки один удар в область челюсти, после чего нанес один удар кулаком своей левой руки в область подбородка фио, от которых последний испытал сильную физическую боль и падая спиной на асфальт, ударился затылочной и теменной частями головы об асфальтированную поверхность. В результате указанного выше фио, согласно заключению эксперта № 4903 от 09.07.2024 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга с формированием контузионного очага в правой височной доле, переломом пирамиды правой кости, линейным переломом чешуи затылочной кости справа, субарахноидальным кровоизлиянием в проекции лобных и височных долей, кровоизлияниями на уровне подкорковых ганглий с обеих сторон, гематомой мягких тканей волосистой части головы в проекции затылочной кости справа, раной, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, локализованной в затылочной области; сквозная рана нижней губы, потребовавшая хирургической обработки и наложения швов; закрытая черепно-мозговая травма, представленная переломами костей свода черепа (затылочная кость, пирамида правой височной кости), согласно Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. п.6.1.2, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правил «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью; сквозная рана нижней губы повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1. раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма, представленная переломами костей свода черепа (затылочная кость, пирамида правой височной кости), согласно квалифицирующих признаков Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по своему характеру относится к опасному для жизни вреда здоровью человека. Сквозная рана нижней губы, согласно квалифицирующих признаков Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по своему характеру не относится к опасному для жизни вреду здоровья человека.

В судебное заседание потерпевший фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил в адрес суда письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, фио претензий к фио не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, он его простил и просит суд прекратить уголовное дело в отношении его, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый фио согласился с заявленным ходатайством, просил суд прекратить производство по делу в отношении него в связи с примирением, с обвинением по ч. 1 ст. 118 УК РФ он согласен, вину признает. На рассмотрении дела по существу и вынесении приговора он не настаивает. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый фио не судим, примирился с потерпевшим, вину признает полностью, потерпевший к нему претензий не имеет, подсудимый извинился и он его простил и просит прекратить уголовное дело в отношении него так как, они примирились, поэтому суд считает возможным освободить подсудимого фио от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, направить прокурору Железнодорожного района г. Красноярска.

Меру пресечения фио в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-r диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения со двора ... по адрес – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.С. Чикун