Решение по уголовному делу
2025-07-04 08:01:21 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-04 08:01:21 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2025 г. г.Тула
Мировой судья судебного участка №71 Советского судебного района (город Тула) Селезнева Н.А.,
при секретаре Трушиной Е.С.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюты О.Н.,
представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности «ФИО1». подсудимой ФИО2,
защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Корчевского В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО2, «данные изъяты», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а именно, в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. На основании приказа (распоряжения ) о приеме работника на работу № 4210-3Л/С от 31.01.2020 ФИО2 принята на работу в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (филиал «Дивизион Верхняя Волга» Акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», «адрес», кассовый узел) на должность кассир-продавец. 31.01.2020 Акционерным обществом «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» с ней заключен трудовой договор. В соответствии с п. 2.1 указанного трудового договора в обязанности ФИО2, как работника, входило добросовестно выполнять трудовые (должностные) обязанности, предусмотренные Трудовым договором и должностной инструкцией, приказы и распоряжения Работодателя, в соответствии с трудовой функцией работника. Местом работы ФИО2 в соответствии с п. 1.2 трудового договора являлось структурное подразделение Кассовый узел/«адрес»/филиал «Дивизион Верхняя Волга» Акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»/ АО «Торговый дом» «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенное по адресу: «адрес». На основании договора о полной материальной ответственности работника от 09.02.2020 ФИО2, как работник, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу, и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции кассира-продавца от 09.02.2020 в обязанности ФИО2 входило обеспечение сохранности денежных средств, находящихся в кассе, и в соответствии с п. 3 должностной инструкции кассира-продавца она несла ответственность за обеспечение сохранности денежных средств в кассе и товарно-материальных ценностей. Таким образом, с 09.02.2020 ФИО2 были вверены денежные средства и материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». В период времени, предшествующий 14 часам 50 минутам 04.08.2024, у ФИО2, являющейся материально-ответственным лицом, возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, вверенного ей, и принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», в свою пользу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, вверенного ФИО2, в свою пользу, в период времени с 14 часов 50 минут 04.08.2024 до 16 часов 30 минут 21.09.2024, действуя с единым умыслом, ФИО2, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: «адрес», исполняя возложенные на нее обязанности в должности кассира - продавца указанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», и полученные при реализации товарно-материальных ценностей в магазине 04.08.2024, 08.08.2024. 10.08.2024. 15.08.2024. 02.09.2024. 05.09.2024, 06.09.2024, 08.09.2024, 09.09.2024. 19.09.2024, 20.09.2024, 21.09.2024, согласно копии кассового чека от 04.08.2024 на сумму 1999 рублей 00 копеек, копии кассового чека от 08.08.2024 на сумму 1999 рублей 00 копеек, копии кассового чека от 10.08.2024 на сумму 2699 рублей 00 копеек, копии кассового чека от 15.08.2024 на сумму 2399 рублей 00 копеек, копии кассового чека от 02.09.2024 на сумму 1999 рублей 00 копеек, копии кассового чека от 05.09.2024 на сумму 2399 рублей 00 копеек, копии кассового чека от 06.09.2024 на сумму 1599 рублей 00 копеек, копии кассового чека от 08.09.2024 на сумму 1229 рублей 00 копеек, копии кассового чека от 09.09.2024 на сумму 2499 рублей 00 копеек, копии кассового чека от 19.09.2024 на сумму 1849 рублей 00 копеек, копии кассового чека от 20.09.2024 на сумму 1499 рублей 00 копеек, копии кассового чека от 21.09.2024 на сумму 819 рублей 99 копеек, а всего денежные средства на сумму 22 988 рублей 99 копеек, произведя в эти даты кассовые операции по якобы возврату покупателем товарно-материальных ценностей, то есть умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, взяв в указанный период времени эти денежные средства из кассы, установленной в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: «адрес».
После чего ФИО2 похищенные ею путем присвоения денежные средства в размере 22988 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 22 988 рублей 99 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности «ФИО1» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя возместила причиненный ущерб, никаких претензий к подсудимой не имеет. Он полностью осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением и настаивает на этом, ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимая ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержала, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину признает, возместила причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны. Согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимой ФИО2 адвокат Корчевский В.С. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем, ссылаясь на то, что оно законно и обоснованно.
Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности «ФИО1», поскольку ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает, причиненный ущерб возместила. Полагала, что все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для разрешения ходатайства имеются. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, в том числе материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО2, суд приходит к следующему.
В силу ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью. Ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась, возместила потерпевшему причиненный ущерб путем внесения денежных средств, они достигли примирения, о чем представитель потерпевшего заявил в судебном заседании.
Подсудимая ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено. При этом, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение потерпевшего с подсудимой, и в связи с этим, на прекращение уголовного дела, представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности «ФИО1» и подсудимая ФИО3 выразили добровольно, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Проанализировав изложенное, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимой, учитывая примирение подсудимой с потерпевшим и возмещение ущерба, суд полагает, что в виду наличия правовых оснований ходатайство представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности «ФИО1» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
ходатайство представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности «ФИО1» удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО2, на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, копии приказов, копию трудового договора, копию договора о материальной ответственности, копии должностной инструкции, копии дополнительного соглашения, скрин-шоты операций по кассе, копии кассовых чеков, копию графика работы- хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула).
Мировой судья Н.А. Селезнева
УИД 71 MS 0071-01-2025-000147-61
Постановление вступило в законную силу 26.02.2025 года.