Решение по уголовному делу

дело №1-63/2023УИД 74MS0069-01-2023-004702-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

«19» сентября 2023 года село Варна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчугова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарёмУтимисовой Ж.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Варненского района Челябинской области Петровой Д.В., защитника - адвоката Суркина А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <ДАТА> в селе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства: <АДРЕС>, 13.07.2023 в дневное время (точное время органом предварительного дознания установить не представилось возможным), находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр Варненского муниципального района», по адресу: Челябинская область, село Варна, переулок Кооперативный, дом №31а, имея умысел и личную заинтересованность, выступая принимающей стороной и имея жилое помещение, на основании договора социального найма №22 от 13.10.2006, - дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в нарушение статьи 22 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 (в редакции от 27.01.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила в орган миграционного учета ОВМ ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области уведомление о прибытии иностранного гражданина - граждан республики Таджикистан:КомилшозодуЗокирджонаМахмаджона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса его регистрации и фактического пребывания: <АДРЕС>, при этом, зная, что предоставлять жилое помещение для проживания иностранному гражданину она не намерена, и не собиралась. Тем самым, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по Варненскому району Челябинской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Суркин А.Н. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии с п.2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала.

При этом, подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией действий согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон.

Государственный обвинитель Петрова Д.В. возражала относительно прекращения уголовного дела и освобожденииФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии с п.2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Так, до возбуждения уголовного дела ФИО1 даны подробные объяснения об обстоятельствах фиктивной постановки на учет иностранного гражданинав ее доме. Полученная от ФИО1 информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Каких-либо данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, до получения объяснений от ФИО1, обладали подробной информацией об осуществлении ею противоправной деятельности по данному преступлению, материалы уголовного дела не содержат.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, в том числе во время судебного разбирательства, в содеянном раскаялась.

В материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО1 содержатся иные составы преступлений, нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъясняется, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования производится со ссылкой на примечание к соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности на основании п.2 примечания ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с её способствованием раскрытию преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечанием к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинениюФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерациипрекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Варненский районный суд Челябинский области в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Варненского района Челябинской области. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Н.В. Анчугова <ОБЕЗЛИЧЕНО>