Дело № 5-55- 461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской <АДРЕС> Рузанов В.Ф. (403113, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 09 сентября 2025 года в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 05 сентября 2025 года в 22 часа 20 минут ФИО1 на пер. Мясокомбинатский д. 22, г. Урюпинск, Волгоградской области, управлял транспортным средством - мопедом Alpha без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1, личность которого установлена в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. 05 сентября 2025 года в 22 часа 20 минут ФИО1 на пер. Мясокомбинатский д. 22, г. Урюпинск, Волгоградской области, управлял транспортным средством - мопедом Alpha без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ). В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М". Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, помимо прочего, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Таким образом, мопед марки «Alpha», которым управлял ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК №079342 от 05.09.2025 года, из которого следует существо правонарушения. Копию данного протокола ФИО1 получил. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в протоколе не имеется (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 365345 от 05.09.2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством -мопед Alpha б/н, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.3); - показаниями прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARBH 0238, дата поверки прибора 23 октября 2024 года, зафиксированными 05.09.2025 года -0,17 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4);

- актом 34 ХА №034598 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись «согласен» (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 024829 от 05.09.2025 года, из которого следует, транспортное средство Мопед Alpha б/н, было задержано в связи с совершением водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6);

- справкой ИПП БДД отделения Госавтоинспекции, из которой следует, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М», водительского удостоверения на имя ФИО1, <ДАТА10> рождения не выдавалось (л.д. 7); - видеозаписью, приложенной к материалам дела, на которой зафиксирован процесс оформления административного материала, в том числе момент освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности из видеозаписи не усматривается (л.д.12). При совершении процессуальных действий - отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении, о задержании транспортного средства - понятые не принимали участие, о чем указано в соответствующих протоколах, при этом в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах, составленных при производстве по делу, имеется отметка о применении в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ видеозаписи. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, применение видеозаписи для фиксации указанных выше действий соответствует требованиям закона. Видеозапись, была исследована в ходе судебного заседания, установлено, что сотрудником полиции зафиксированы ход и результаты совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 (л.д.8). С протоколом об административном правонарушении, а также иными процессуальными документами, составленными при производстве по делу, ФИО1, был также ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая подпись. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

При квалификации действий ФИО1 мировой судья принимает во внимание, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, что следует из справки ФИСС ГИБДД-М (л.д.11).

Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 12 часов 30 минут 09 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд.

Мировой судья В.Ф. Рузанов