УИД 31MS0031-01-2023-002354-20 Дело №2-1944/2023
Определение
14 декабря 2023 года г. Губкин Белгородская область
Мировой судья судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области Красников А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску администрации Губкинского городского округа к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Дело инициировано иском Администрации Губкинского городского округа (далее истец), представитель которого просил взыскать с ФИО2<ФИО1> в пользу Администрации Губкинского городского округа сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>, за период с 16.11.20223 по 30.09.2023 в размере 791 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 17.10.2023 в размере 29,12 рублей. До рассмотрения дела по существу ответчик погасил перед истцом сумму неосновательного обогащения, что явилось основанием для обращения представителя истца с заявлением о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой ответчиком суммы неосновательного обогащения и отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, понятны, что отражено в заявлении истца об отказе от иска и прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает возможным его принять и производство по данному делу прекратить. В силу положений статей 101, 103 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
По настоящему делу, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 400 рублей. При таких основаниях с ответчика подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате, что составляет 120 рублей. Руководствуясь статьями 39, 101, 103, 173 ч.3, 220-221, 224-225 ГПК РФ, статьями 333.36, 333.40 Налогового кодекса РФ,
определил:
Принять отказ Администрации Губкинского городского округа Белгородской области от иска к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и прекратить производство по делу. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 120 рублей в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ». Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда Белгородской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья А.Н. Красников