УИД <НОМЕР> дело об административном правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Прямицыно Октябрьского района 06 декабря 2023 года Курской области

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области ФИО1 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,

<ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА6> в 13 часов 30 минут, находясь в <АДРЕС>, ФИО2, являясь водителем транспортного средства - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, принадлежащего ему на праве личной собственности, - не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что, действительно, <ДАТА6> в дневное время, находясь <АДРЕС> Курской области, и управляя транспортным средством, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Просил назначить наказание в минимальном размере. Положениями ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действии ФИО2 состава административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении, что, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что, не имея права управления транспортными средствами, ФИО2 управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, - и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 13 часов 15 минут водитель ФИО2 был отстранен от управления мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 ОК <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- сведениями из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям от <ДАТА8>, согласно которым ФИО2 по состоянию на <ДАТА8> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которой ФИО2 по состоянию на <ДАТА8> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, судимостей по ст. 264 и 264.1 УК РФ не значится, не отбытых наказаний по ст.12.8 и ст.12.26 Кодекса РФ об АП не имеет, другими материалами дела. Также в судебном заседании были исследованы кадры видеофиксации отстранения от управления транспортным средством ФИО2, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882, судом не установлено. Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В силу п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа не имеющего права управления транспортными средствами ФИО2, управлявшего транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, - пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА6> в 13 часа 30 минут, находясь д. Плотава, <АДРЕС> Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области, ФИО2, являясь водителем транспортного средства - мопеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака - с признаками опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в течение года был привлечен к административной ответственности по Главе 12 Кодекса РФ об АП, а именно: <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, <ДАТА5>. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, данные о личности ФИО2, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,

29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, в месте, определяемом органами внутренних дел, в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок административного наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления: с 14 часа 45 минут 06 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №1 Октябрьского

судебного района Курской области ФИО1