Решение по административному делу
УИД 63MS0128-01-2025-000378-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2025 года село Большая Глушица
И.о. мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области-мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Глушица Самарской области, улица Советская, дом 36А, с участием помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Тимонина М.Е., дело № 5-71/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, паспорт <...>, выдан 27 июля 2023 года ГУ МВД России по Самарской области (630-022),по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
22 января 2025 года примерно в 16 часов 45 минут, около магазина «Победа» села Большая Глушица, расположенного по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, село Большая Глушица, <АДРЕС>, между ФИО4 и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 несколько раз высказался в адрес <ФИО3>. нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство, в связи с чем, прокуратурой Большеглушицкого района Самарской области 14 февраля 2025 года в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО4 явился, ему разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, с вменяемым правонарушением согласился, пояснил, что оскорбил он потерпевшего <ФИО3>. в ответ на его оскорбления, сам конфликт произошел на форе ранее имевшего места конфликта. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему оскорблений ФИО4, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что ФИО4 сам провоцировал конфликт, громко разговаривал, высказывался нецензурной бранью в его адрес. Он ФИО4 не оскорблял, старался не вступать с ним в конфликт.
Помощник прокурора Большеглушицкого района Самарской области Тимонин М.Е. в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ФИО4 по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, поскольку полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается приложенными материалами. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, заслушав мнение помощника прокурора, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условиемдля данного состава административного правонарушения. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человекаи нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например плевок, пощечина). Также действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, что 22 января 2025 года, примерно в 16 часов 45 минут, точное время в ходе проверки не установлено, ФИО4 находясь в помещении магазина «Победа», расположенном по адресу: <...> высказал в адрес <ФИО3>. оскорбления, выраженные в неприличной форме и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили его честь и достоинство. Факт совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 февраля 2025 года, заявлением потерпевшего, объяснениями потерпевшего, свидетелей, лица привлекаемого к административной ответственности, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении и данными мировому судье в судебном заседании, а также другими материалами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий или неустранимыхсомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО4, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания данного правонарушения малозначительным, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований для признания совершенного ФИО4 правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 5.61, статьей 29.9, статьей29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>, 443030, <...>), ИНН <***>, КПП 631101001, ОГРН <***>, ОКТМО 36608000, банк получателя Отделение Самара Банка России / УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, номер единого казначейского счета (ЕКС) 40102810545370000036, номер казначейского счета 03100643000000014200, КБК 71511601053019000140, УИН 0319929300000000001874055. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области по адресу: <...>. Дом 36А, либо электронной почтой sud127@smsso.ru. Разъяснить, что согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 3 статьи 32.2 данного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья А.Ю.Кулешова