Дело № 5-259-21-479/2023

УИД 26 MS0066-01-2023-001388-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена

27 июля 2023 года

город Ставрополь 31 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя Золотарева А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1., несовершеннолетней потерпевшей ФИО3., законного представителя потерпевшей ФИО3., педагога-психолога ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ****, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2023 года около 11 часов 30 минут, находясь в кабинете № 26 МБОУ лицей № *** г. Ставрополя, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, ФИО1. правой рукой схватила за предплечье левой руки несовершеннолетнюю ФИО3. и резким движением повернула к себе, при этом сильно сжимая руку, от чего несовершеннолетняя ФИО3. испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила о том, что с октября месяца 2022 года ее сын Марк, ученик 5 «А» класса МБОУ лицей № *** г. Ставрополя, подвергается травле со стороны одноклассников, в связи с чем, Марк ездил к психологу, 16.03.2022, Марк пришел домой со слезами, сказал что ФИО3 ударила его в живот, после чего она пошла в школу к директору, вместе со своим младшим сыном, который учится там же, когда они проходили мимо кабинета, в котором находился класс Марка, дверь была открыта, она вместе с младшим сыном зашла в кабинет, учительница, Анна Николаевна, сидела за столом, рядом стояла ФИО3, спиной к ней, она подошла к ней, схватила её своей правой рукой за рукав рубашки левой руки в области предплечья и развернула к себе лицом, стала спрашивать, зачем она ударила Марка в живот и постоянно обижает его, при этом Вика совсем не испугалась и ответила, что не трогала Марка, когда она разговаривала с Викой, руку ее не держала, все это время Анна Николаевна сидела на стуле за своим столом, повернувшись к ним полубоком, и смотрела на них, не помнит, чтобы она что-то ей говорила, потом она сама повернулась на выход и увидела одноклассницу сына - Машу, спросила у нее: «Зачем ты обсуждаешь моих родственников?», далее она вышла из кабинета и пошла к директору, считает, что ее оговаривают, Марка уже обвиняли в избиении Вики, но потом оказалось, что она сама себе причинила повреждения, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3. пояснила о том, что учится в МБОУ лицей № *** г. Ставрополя, окончила 5 «А» класс, 16.03.2023, когда закончился урок, учительница, Анна Николаевна, сидела за своим столом и позвала ее к себе, она к ней подошла, что она спрашивала уже не помнит, дверь в кабинет была закрыта, она стояла спиной к двери, когда услышала, что дверь открылась, посмотрела через плечо и увидела, что зашла мама одноклассника Марка Давтяна, около двери стояли несколько одноклассников, которые собирались выходить из кабинета, мама Марка их растолкала, подошла к ней и сильно схватила ее своей правой рукой за предплечье левой руки, она почувствовала сильную боль, мама Марка резко развернула ее к себе лицом, начала кричать: «Почему ты трогаешь моего сына?», больно сжимая при этом руку, она просила ее отпустить руку и говорила, что не обижала ее сына, Анна Николаевна сначала сидела, потом подошла к маме Марка и начала говорить ей: «Отпустите девочку, мы сейчас разберемся, что у них произошло», мама Марка ее резко отпустила и она ударилась плечом о доску, потом мама Марка подошла к Демченко Маше, тоже стала кричать на нее, потом вышла из кабинета, далее, когда она спускалась по лестнице у нее началась истерика, ее успокаивало полкласса, она позвонила маме, когда мама приехала, мама Марка уже ушла.

Представитель потерпевшей ФИО3. пояснила, что 16.03.2023, примерно в 11-11:40 ей позвонила дочь с телефона, видимо, другого ребенка, она была напугана настолько, что не могла взять свой телефон, плакала и говорила: «Мама, приезжай, помоги мне, меня бьет мама Марка», она сразу позвонила гражданскому мужу, он подъехал в школу через 5 минут, она подъехала в школу через 10 минут, никого уже не было, к директору никто не ходил, у дочери было расцарапано плечо, дети в классе плачут в истерике, школьный психолог разговаривает с ее ребенком, на следующий день дочь не смогла пойти в школу, потому что испытала стресс, потом назначили дочери пройти экспертизу, следы от ногтей ФИО1. на руке Вики к тому времени уже прошли, они не хотели обращаться в полицию, обратился первоначально отец ФИО4 Саши, потом их вызвали в полицию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8. пояснила, что она является учителем МБОУ лицей № *** г. Ставрополя и классным руководителем 5 «А» класса, с ФИО1. знакома с 01.09.2022, неприязненных отношений к ФИО1. не испытывает, 16.03.2023, точное время не помнит, в первой половине дня, она находилась в кабинете № 26 МБОУ лицей № *** г. Ставрополя, закончился урок в 5 «А» классе, до перемены оставалось несколько минут, она подозвала к себе ФИО3 Вику, чтобы обсудить классные дела, она сидела за своим столом, стол стоит у окна, напротив двери в кабинет, Вика подошла к ней, она держала ее за руки, Вика стояла спиной к двери, ребята класса уже встали с мест и собирались выходить из класса на перемену, так как через минуту должен был прозвенеть звонок, в это время неожиданно в класс с криком ворвалась ФИО1., одна, она опешила и считает себя даже виноватой в том, что сразу не сориентировалась, ФИО1. буквально из ее рук вырвала Вику, схватив за левую руку в районе предплечья, и развернула к себе лицом, держала за руку и кричала, почему Вика обижает ее сына, Вика в ответ кричала: «Отпустите меня, мне больно», она тут же вскочила со своего места, протиснулась между ними, ФИО1. отпустила Вику, она обняла Вику и стала спиной к ФИО1., Вика плакала и говорила, что ей больно, в это мгновенье она повернула голову и увидела, что ФИО1. схватила за рубашку другого ребенка - ФИО5 и стала кричать: «Ты тоже обижаешь моего сына», дети испугались этого крика, кто то шарахнулся в другой конец класса, кто-то прижался к доске, она к ней подбежала и сказала: «Давайте я вас провожу к директору», она проводила ФИО1. к кабинету директора, с ней туда не заходила, так как ей надо было вернуться к детям, многие плакали, все произошло быстро, сразу не могла рассказать о случившемся инциденте директору, так как должна была успокоить детей, она находилась с детьми пока не приехали родители, далее пошли с родителями к директору, родителям пообещали, что в школе не допустят того, чтобы кто-то кого-то обижал, потом она узнала, что отец ученика 5 «А» класса Саши ФИО4 позвонил в полицию, так как у ребенка от стресса поднялось давление, до этого у нее был разговор с ФИО1. о том, что ее ребенка обижают, она ей посоветовала обратиться к директору, предложила перевести ребенка в другой класс.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО6. пояснил, что ФИО1. является его мамой, он учится МБОУ лицей № *** г. Ставрополя, окончил 4 класс, знает, что ФИО3 является одноклассницей его брата Марка, 16.03.2023 Марк позвонил маме, что его в живот ударила Вика, мама пошла в школу вместе с ним, так как у него были занятия, он учится во вторую смену, когда они зашли в школу, они пошли к кабинету директора, на 2 этаж, там же, рядом с лестницей, находится кабинет Марка, дверь была открыта, они зашли в этот кабинет, мама подошла к Вике и схватила Вику за рукав рубашки, развернула к себе и стала говорить: «Зачем ты трогаешь моего ребенка?», держала ее за рукав рубашки, потом мама отпустила Вику и подошла к Демченко Маше, точно также ее развернула и сказала: «Зачем ты лезешь в нашу жизнь?», он стоял рядом, учительница Марка все это время сидела за своим столом, после этого мама пошла писать заявление, а он пошел в свой класс на занятия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО7. пояснила, что учится в МБОУ лицей № *** г. Ставрополя, окончила 5 «А» класс, ФИО3 Вику знает давно, это ее одноклассница, отношения хорошие, маму Марка видела раньше, 16.03.2023 она находилась в школе, в кабинете, началась перемена, она стояла около первой парты, возле окна, учительница, Анна Николаевна, сидела на своем рабочем месте, ФИО3 стояла возле доски и была повернута лицом к Анне Николаевне, мама Марка зашла в кабинет вместе с каким-то мальчиком, она подошла к Вике, взяла ее за майку в области груди, брала ли она ее за руку не видела, развернула ее к себе и сказала: «Зачем ты обижаешь моего сына?», Вика ответила, что не обижает, она не помнит, держала в тот момент мама Марка Вику за руку, потом мама Марка подбежала к другой девочке, Маше, и тоже стала спрашивать: «Зачем ты обижаешь моего сына?», в это время Анна Николаевна сидела за столом, потом мама Марка вышла из кабинета.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, несовершеннолетней потерпевшей ФИО3., законного представителя потерпевшей ФИО3., показания свидетеля ФИО8, несовершеннолетних свидетелей ФИО6., ФИО7., оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъект правонарушения - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста наступления административной ответственности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает совершение указанного правонарушения только с прямым умыслом.

Вина ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № **** от 04.04.2023.

Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль;

- рапортом ст. инспектора ОДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю майора полиции ФИО9. от 23.03.2023;

- заявлением ФИО4. от 16.03.2023;

- письменными объяснениями ФИО4. от 16.03.2023;

- письменными объяснениями ФИО8. от 16.03.2023;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего Давтян **. от 20.03.2023;

- письменными объяснениями ФИО1. от 20.03.2023;

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО3. от 21.03.2023;

- письменными объяснениями ФИО3. по факту событий 16.03.2023;

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО5 **. от 21.03.2023;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО10. от 22.03.2023;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО11. от 22.03.2023;

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО7. по факту событий 16.03.2023;

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО12. от 22.03.2023;

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО13. от 22.03.2023;

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО14. по факту событий 16.03.2023;

- письменными объяснениями ФИО8. по факту событий 16.03.2023;

- письменными объяснениями ФИО4. по факту событий 16.03.2023;

-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21.03.2023;

- заключением эксперта № *** от 22.03.2023;

- справкой на физическое лицо.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении и представленные процессуальные документы, мировой судья считает, что данные доказательства соответствуют свойствам достоверности.

Показания ФИО1. мировой судья оценивает, как данные с целью защиты, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО1. в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод ФИО1. о том, что в деле отсутствуют доказательства насильственных действий и причинения несовершеннолетней потерпевшей ФИО3. физической боли несостоятелен.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

Оснований не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей ФИО3., законного представителя потерпевшей ФИО3., свидетеля ФИО8., у мирового судьи не имеется, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, кроме того, объективно подтверждаются иными доказательствами.

К показаниям несовершеннолетних свидетелей Давтяна **., ФИО7. мировой судья относится критически, принимает во внимание молодой возраст свидетелей и субъективное восприятие происходившего, обусловленного психологическим напряжением, а также наличием близких родственных связей между ФИО1. и ФИО6., являющегося ее сыном и заинтересованным в благоприятном для его матери исходе дела.

Доводы ФИО1., изложенные в письменном ходатайстве об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения и прекращении производства по делу несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Материалами дела вина ФИО1. в совершении правонарушения объективно доказана.

Действия, совершенные ФИО1. в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО3. квалифицируются мировым судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1. мировым судьей не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, совершение правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счета получателя 03100643000000012100 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000013 , ОКТМО 07701000, БИК 010702101, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703700665002592306119.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...>, каб. № 316.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мировой судья А.Н. Золотарева