Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> РБ Мировой судья судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Соловьева Г.И., расположенный по адресу: <...>, каб. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 03 час. 35 мин. возле д. 21 Б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором она указала, что вину признает, с нарушением согласна. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО2 <ФИО> подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА7> года»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АС <НОМЕР> от <ДАТА7> г. и бумажным носителем прибора Алкотектор «Юпитер-К», согласно которым ФИО2 <ФИО>. от прохождения освидетельствования отказалась, в чем собственноручно расписалась;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АН <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО>. отказалась, о чем в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указала «не согласна», в чем расписалась; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - подпиской ФИО2 <ФИО> от <ДАТА7> г. о разъяснении ей положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом старшего ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> ст.лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА7> г.; - свидетельством <НОМЕР>/<НОМЕР> о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР> действительным до <ДАТА9> года; - списком правонарушений ФИО2 <ФИО> - справкой командира 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> капитана полиции <ФИО5> от <ДАТА7> г. о том, что ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26, КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекалась; - материалами видеофиксации проведенных в отношении ФИО2 <ФИО> процессуальных действий; - заявлением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА> г. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Судом установлено, что в связи с выявлением признаков опьянения: запах алкоголя изо-рта, поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Следовательно, ФИО2 <ФИО>. правомерно была направлена должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Совокупностью собранных по делу доказательств бесспорно установлено, что ФИО2 <ФИО>., управлявшая <ДАТА7> года транспортным средством с признаками опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, материалами дела доказан и судом установлен факт управления ФИО2 <ФИО> транспортным средством при вышеописанных обстоятельствах с признаками опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> является признание ею своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется.
Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО> тяжесть совершенного ею правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вменяемой ей статьи КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 027501001, ОКТМО: 80701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402250090320194. Копию настоящего постановления направить ФИО2 для сведения и направить в ГАИ Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья Г.И.Соловьева