Дело № 5-418-2023
УИД № 46RS 0001-01-2023-000350-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года сл. Белая Курской области
Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области Е.В. Рукавкин с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по Беловскому району в отношении ФИО1 составлен протокол 46АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА5> Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА6> в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ФИО2 нанес ей три удара правой рукой в область лица, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что <ДАТА6> в 20 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с ФИО2 нанес ей три удара правой рукой в область лица. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании свои показания подтвердила и сообщила, что <ДАТА6> в 20 часов 00 минут в ходе ссоры, находясь у себя дома, ФИО1 нанес ей три удара правой рукой в область лица, от чего она испытала физическую боль. Освидетельствование на наличие телесных повреждений она не проходила по собственной инициативе. Претензий к ФИО1 не имеет. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, которые повлекли за собой причинение физической боли потерпевшей. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания вины, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения по факту совершения в отношении ФИО2 иных насильственных действий ФИО1; - объяснением потерпевшей ФИО2, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об обстоятельствах произошедшего между ними конфликта, в ходе которого ФИО1 нанес ей три удара правой рукой в область лица, причинив тем самым ей физическую боль; - объяснениями ФИО1, принятыми в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что тот признал обстоятельства совершения в отношении ФИО2 иных насильственных действий, от чего потерпевшая испытала физическую боль; а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательства у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, добыты в установленном законом порядке. Так как последовательные и неизменные в ходе досудебной проверки и в судебном заседании показания ФИО1 о том, что он в ходе возникшей между ним и потерпевшей ФИО2 ссоры, нанес ей три удара правой рукой в область лица, отчего потерпевшая испытала физическую боль, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля, суд признает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, непротиворечивыми и достоверными, в связи с чем, кладет его показания наряду с указанными показаниями потерпевшей и материалами дела в основу принимаемого решения. Не доверять потерпевшей и свидетелю у суда оснований не имеется, так как их показания согласуются с доказательствами, собранными по делу. Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшей судом не установлено, не приведено таковых и ФИО1
Таким образом, вышеприведенными доказательствами подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде иных насильственных действий в отношении потерпевшей, которые вреда здоровью не повлекли. Суд полагает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал их противоправность и желал наступления противоправных последствий. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые правонарушения предусмотренного гл.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. При таком положении, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что при конкретных обстоятельствах дела именно данный вид наказания будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 463201001, единый казначейский счет: 40102810545370000038, наименование банка: отделение Курска Банка России // УФК по Курской области г.Курск, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38602408, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 0410977946000150041820231. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок Беловского судебного района Курской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Е.В. Рукавкин
Копия верна: Мировой судья Е.В. Рукавкин