УИД 31 MS0080-01-2023-002720-11 Дело № 5-428/2023/3 Постановление по делу об административном правонарушении г. Строитель 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
31 октября 2023 года в 20 часов 45 минут на ул. Кирова, в районе д.1, с. Гостишево Яковлевского городского округа Белгородской области, водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находился в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, что подтверждается распечаткой почты России, смс-извещением. ФИО2 о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора, объяснениями свидетелей, рапортом. В протоколе об административном правонарушении от 31.10.2023 года указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Замечаний к протоколу ФИО2 не имел - л.д. 1. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО2 разъяснились права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ - л.д. 1, 4. В своих письменных объяснениях от 31.10.2023 года ФИО2 указал обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а именно, что 31.10.2023 года по месту жительства своего знакомого в с. Гостищево употреблял спиртные напитки, после чего он сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и поехал домой. Как ехал не помнит, дома спиртные напитки не употреблял - л.д. 17.
Письменные объяснения ФИО2 мировой судья признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку ФИО2 разъяснялись его права, в том числе ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, с предупреждением за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. ФИО2 собственноручно указал о правильном изложении показаний с его слов. Оснований для самооговора не установлено.
Письменные объяснения свидетеля <ФИО1> подтверждают произошедшее 31.10.2023 года около 20 часов 45 минут в <...> возле дома №1 дорожно-транспортное происшествие. <ФИО1> показал, что видел, как автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался, после чего увидел, стоящего ребенка, и лежащий велосипед на проезжей части дороги. После чего он остановился, убедился, что ребенок цел и не вредим, последовал на своем автомобиле за автомобилем ВАЗ 21101, т.к. понял, что именно водитель этого транспортного средства совершил наезд на велосипедиста - л.д. 15. Письменные объяснения <ФИО3> подтверждают произошедшее 31.10.2023 года около 20 часов 45 минут в <...> возле дома №1, дорожно-транспортное происшествие. <ФИО3> показал, что он двигаясь на велосипеде по краю проезжей части дороги на встречу движущимся транспортным средствам. Двигаясь, увидел, что сзади него двигается автомобиль посередине проезжей части. Он съехал на обочину и в этот момент данные автомобиль цепляет его велосипед от чего велосипед упал, он в этот момент спрыгнул с велосипеда, автомобиль не останавливаясь уехал. Далее остановился неизвестный автомобиль, он попросил водителя проследовать за тем автомобилем, который совершил на него наезд. После он позвонил родителям и вызвал полицию. Объяснения <ФИО3> отобраны в присутствии родителей - л.д. 16. Письменные объяснения <ФИО1> <ФИО3> мировой судья признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку им разъяснялись права, они предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО2 <ФИО1> и <ФИО3> не установлено.
Факт ДТП также подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО2, согласившимся со схемой, и понятыми (л.д.18). Наличие признаков опьянения у ФИО2 явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2023 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - л.д.3. Результат освидетельствования подтвержден чеком технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,450 мг/л - л.д. 2. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указала в акте. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> В рапорте инспектор ДПС <ФИО7> указал об обстоятельствах выявления административного правонарушения - л.д.5. Сообщением в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу31.10.2023 года, о том, что в с. Гостищево на ул. Кирова д.1 сбили мужчину на велосипеде, водитель скрылся с места ДТП - л.д.11.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
При производстве по делу ФИО2 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту - л.д. 1,4 ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела - л.д. 7. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Также мировой судья принимает во внимание личность виновного - отрицательные характеристики в деле отсутствуют, его имущественное положение - материалы дела не содержат сведений об имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено и ФИО2 не представлено в суд доказательств в подтверждение обстоятельств, смягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 6). Транспортное средство, которым управлял ФИО2, принадлежит иному лицу, что следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства - л.д.10. Согласно п. 5. Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 N 626 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353" продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. В виду этого квалификация действий ФИО2 верна. При определении размера наказания судья учитывает, что ФИО2 совершил правонарушение, представляющее повышенную степень общественной опасности, так как создает угрозу другим участникам дорожного движения, их жизни, здоровью, что исключает назначение ему наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы штрафа на следующие реквизиты: УИН 18810431235210003887 Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Яковлевскому району),
ИНН: <***>, КПП: 312101001Банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород<АДРЕС>
Расчетный счет: <***>
Казначейский счет: 03100643000000012600БИК: 011403102, КБК: 188 116 011 23010001140 ОКТМО: 14755000
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. ФИО2 разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Мировой судья О.Ю. Храпученко