Дело № 5-218/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
15 сентября 2023 года ст-ца Романовская, пер. Кожанова, 45
Мировой судья судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области Тюков Д.Б., рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил в Отделение ПФР по Ростовской области в установленный законом срок сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год, срок для предоставления данных сведений установлен не позднее <ДАТА4>, при этом дополняющая форма СЗВ-СТАЖ предоставлена <ДАТА5>, то есть, с нарушением п.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». ФИО2 к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства.
Как следует из абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства ФИО2, возвратился на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом ФИО2, надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако своим процессуальным правом ФИО2 не воспользовался и в судебное заседание не явился. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> /л.д.2-3/; копией акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА9> <НОМЕР> /л.д.7-8/; копией выписки из ЕГРЮЛ /л.д.20-32/; иными материалами дела. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трёхсот рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616301001, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, ЕКС 40102810845370000050, счет 03100643000000015800, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 79711601230060000140. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен на судебный участок № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Б. Тюков